Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjęs E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015 m. kovo 27 d., tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, vartojo psichotropines medžiagas – amfetaminą, metamfetaminą, tai patvirtinant VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikos, esančios M. K. Čiurlionio g. 12, Šiauliuose, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 78, be gydytojo paskyrimo.

Teisme E. K. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo gailėjosi, prisipažino, kad šiomis medžiagomis svaiginosi be gydytojo paskyrimo, iš kur jas gavo neatsimena, buvo klube ir girtas, iš viso įvairias psichotropines (narkotines) medžiagas naudoja 10 metų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. K. prisipažinimo (paaiškinimo), jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: 2016-05-17 prokuroro nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-03164-15 nutraukimo ir administracinės bylos iškėlimo, kuriame nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje E. K. atžvilgiu, nesant jo veikoje nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymių, ir E. K. iškelti administracinę bylą pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-03-29, apie 23.00 val., Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, kartu su kitais asmenimis sulaikytas ir į Šiaulių Respublikinės ligoninės Psichiatrijos kliniką pristatytas E. K. apsvaigimui nustatyti, kurioje, kaip vėliau paaiškėjo, vartojęs psichotropines medžiagas, VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikos, esančios M. K. Čiurlionio g. 12, Šiauliuose, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 78, kuriame nurodyta, kad, remiantis laboratorinių tyrimų duomenimis, E. K. vartojęs psichotropines medžiagas, E. K. apklausos protokolu, kuriame jis prisipažino 2015-03-27 šias medžiagas vartojęs, bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma tik patvirtina E. K. veiką, užtraukiančią administracinę atsakomybę už psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, bei abejoti jo kalte nėra pagrindo.

E. K. inkriminuojama veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. Nagrinėjamu atveju administracinę atsakomybę pagal šio straipsnio dispoziciją užtraukia tam, kas vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padarius teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas per paskutinius vienerius metus pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (2015-09-02 už pažeidimo padarymą 2015 m. gegužės mėn.) ir 50 straipsnį (2015-06-02), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) statybos darbuotoju, siekiant įstatymų nustatytos tvarkos įgyvendinimo, taip pat užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. K. už šį teisės pažeidimą sveikatos apsaugos srityje skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei baudos dydžio vidurkis sankcijoje, adekvatų pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 40,00 EUR (keturiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.