- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-12
- Bylos Nr.
- A2.8.-8-715/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-01200-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam pareigūnui Telšių apskrities VMI Akcizų administravimo skyriaus vyresn. specialistui T. Š., administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirb. (duomenys neskelbtini) skyrininku, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2010-09-16, 8.10 val., Pluogų k., Mažeikių r., į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pylėsi suskystintas naftos dujas iš buitinių dujų balionų, kurios atleistos nuo akcizo mokesčio ir naudojamos komunalinėms buitinėms reikmėms, tuo pažeisdamas 2001-09-16 LR finansų ministro įsakymu Nr. 270 „Dėl naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos ir naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 23 p. reikalavimus.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 171⁴ straipsnio 1 dalyje.
Kad A. M. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, operatyvaus patikrinimo pažymos, operatyvų patikrinimą atlikusio ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusio pareigūno bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų teisme. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad kritiškai vertina savo poelgį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti ir paskyrus mažesnio dydžio nuobaudą, nei numatyta sankcijoje – 50,00 Lt (LR ATPK 30¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais
nutarė:
Pripažinti A. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁴ straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ATPK 30¹ straipsnį paskirti jam 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.
Šis nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per Mažeikių rajono apylinkės teismą.