Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant A. P., išnagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-11-28 d., 19.26 val., adresu Biržuose, Vabalninko g. 8A esančioje parduotuvėje „MAXIMA“ pavogė (praėjo pro kasas nesusimokėjęs) 0,350 l talpos trauktinės butelį „STUMBRO STARKA“, kainuojantį 5,50 Eur. Tuo padarydamas parduotuvei „MAXIMA“ 5,50 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat jis 2016-11-28 d., 15.10 val., adresu Biržuose, Vabalninko g. 8A esančioje parduotuvėje „MAXIMA“ pavogė (praėjo pro kasas nesusimokėjęs) 0,350 l talpos degtinės butelį „Originali lietuviška“, kainuojantį 4.45 Eur. Tuo padarydamas parduotuvei „MAXIMA“ 4.45 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Dėl 19.26 val. pažeidimo A. P. savo rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad labai gailisi, įsidėjo į kišenę, nors turėjo susimokėti. Dėl 15.10 val. pažeidimo nurodė, jog daugiau taip nebedarys, dėl pažeidimo labai gailisi.

P. kaltę dėl 2016-11-28 d., 19.26 val. pažeidimo įrodo: tarnybiniai pranešimai dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto vagystę, MAXIMA LT, UAB pareiškimas, paaiškinimas ir poėmio aktas, pačio A. P. paaiškinimas; dėl 15.10 val. pažeidimo: tarnybiniai pranešimai dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto vagystę, MAXIMA LT, UAB pareiškimas, paaiškinimas, pačio A. P. paaiškinimas, kvitas, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

A. P. dėl abiejų pažeidimų atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad pavogtos prekės grąžintos, žala atlyginta, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus baustas 6 kartus, tame tarpe dėl analogiško pažeidimo (duomenų apie baudos sumokėjimą nėra), baustas 4 kartus praeityje. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, didesnės nei minimumas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-11-28 d., 19.26 val. pažeidimas) ir skirti 110 Eur baudą; nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-11-28 d., 15.10 val. pažeidimas) ir skirti 100 Eur baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. P. paskirti galutinę nuobaudą 120 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinius kodus (ROIK) Nr. 16063617191, 16063617142 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.