Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, R. F. pilietis, išsiskyręs, pensininkas, aukštojo išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),, Pikeliškių k., Riešės sen., Vilniaus r., (deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini),., Riešės sen., Vilniaus r.), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas leidimo įgijo ir laikė 28 vnt., šaudmenų, o būtent: nuo 1996-05-06 - 16 vnt. fabrikinės gamybos 7 mm kalibro (7 x 57 R) medžioklinių šovinių, nuo 2001-07-23 - 1 vnt. fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x53) medžioklinį šovinį, nuo 2010-08-02 - 1 vnt. fabrikinės gamybos 32 mm kalibro medžioklinį šovinį, nuo 2013-04-23 - 3 vnt. fabrikinės gamybos .308 kalibro (7,62x51) medžioklinių šovinių, nuo 2013-03-28 - 1 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro (9 x 18) Makaravo šovinį, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko - 2 vnt. fabrikinės gamybos 7 mm kalibro (7 x 65R) medžioklinių šovinių, 1 vnt. savadarbio užtaisymo 16 mm kalibro medžioklinį šovinį, 2 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro revolverių dujinius šovinius, 1 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro revolverių šovinį, vieną kulką fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 53 R) Mosino šovinio ir juos neteisėtai laikė savo namuose adresu Vilniaus r., Riešės sen., Miškinių k., kol šaudmenys ir kulka ginklų (šaudmenų) paėmimo aktu 2015-06-04 buvo paimti policijos pareigūnų.

K. V. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2015-06-04 iš jo buvo paimti ginklai, t. y. TOZ 34 ER, TOZ 34 R ir Marlin 882. Kartu buvo paimti visi šoviniai, kiek tiksliai šovinių, jis nepamena. Minėtus ginklus ir šovinius paėmė iš jo, nes jį antstoliai iškraustė iš namų. Kadangi neturėjo kur laikyti ginklų, jam licencijavimo pareigūnai sakė, kad minėtus ginklus reikia parduoti, todėl jis ieško pirkėjų. Jis gimęs Sibire, jau 45 metus yra medžiotojas. Anksčiau turėjo ginklus Merkel, M. N., K. W., pistoletą Makarov, kuriems buvo išduoti leidimai. Turėjo įsigijęs šiems ginklams tinkamų šaudmenų. Nurodytus ginklus jis pardavė, leidimai jiems laikyti buvo panaikinti. Nežinojo, kad pardavus ginklus ir panaikinus jiems turėti reikalingus leidimus, būtina atiduoti ir šovinius. Jei būtų žinojęs, šovinius iš karto būtų atidavęs. Žino, kad įstatymo nežinojimas, neatleidžia nuo atsakomybės. Su turėtais šoviniais nieko blogo nepadarė ir nesiruošė daryti. Nuoširdžiai gailisi dėl to kas nutiko.

Be kaltinamojo V. B. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, pilnai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., tvarka buvo betarpiškai ištirti teismo posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2015-06-04 ginklų (šaudmenų) paėmimo akto matyti, kad paimta V. B. ginklai ir 124 vnt. šaudmenys (tarp jų vienas šratas, 1 kulka) (b.l. 26);

Iš byloje esančio Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos licencijavimo skyriaus specialisto D. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-10-13 panaikintas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus V. B., gim. 1951-02-01, gyv. Miškinių k. 12, Riešės sen., Vilniaus r., įspėtas dėl pasibaigusio leidimo perregistravimo, laiku neperregistravo leidimo. V. B. ginklai ir 124 vnt. šaudmenų (tarp jų vienas šratas, 1 kulka) 2015-06-04 paimti ir saugomi Vilniaus AVPK ginklų saugykloje. Nustatyta, kad tarp paimtų šovinių yra šoviniai, neskirti šaudyti ginklais, kurie registruoti V. B. vardu: 16 mm kalibro - 1 vnt., 32 mm kalibro - 1 vnt., 7x57 R tipo - 16 vnt., 7x65 R - 2 vnt., .308 Win. tipo - 3 vnt., 7,62 mm kalibro - 1 vnt., 9 mm kalibro (dujinis, garsinis) - 3 vnt., 9 mm Makarov - 1 vnt., statybiniai šoviniai - 4 vnt., kulka šovinio, skirto šauti iš graižtvinio ginklo - 1 vnt. (b.l. 1);

Iš byloje esančio 2016-02-01 Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos licencijavimo skyriaus viršininko J. V. pranešimo matyti, kad V. B. gim. 1951-02-01 nuo 198201-11 iki 2015-10-13 buvo išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 13547. V. B. buvo registruoti šaunamieji ginklai:

1. Nuo 1982-01-11 iki 2016-01-27 lygiavamzdis šautuvas TOZ 34R, kal. 12X70/12x70, Nr.EN8310;

2. Nuo 1988 -09-21 iki 1996-05-06 kombinuotas šautuvas MERKEL, kal. 12X70/7x57R, Nr. 43468;

3. Nuo 1988-09-21 iki 2014-05-02 graižtvinis šautuvas TOZ 12, kal. 5, 6 (. 22LR), Nr. 141522;

4. Nuo 1994-02-24 iki 2016-01-27 TOZ 34ER, kal. 12x70/12x70, Nr. EN29057/IN29057;

5. Nuo 1994-02-14 iki 2001-07-23 KO 44, kal. 7,62 (7,62x53 M. N.),Nr. SE692;

6. Nuo 1994-02-24 iki 2013-04-23 LOS 4, kal. 7.62 (7,62x51), Nr. 890845;

7. Nuo 1995-12-18 WINCHESTER, kal. 12X70, Nr. L2357117;

8. Nuo 1999-06-23 iki 2016-01-27 graižtvinis šautuvas Marlin 882, KAL. . 5,6 (.22 WMR, Nr. 05472574;

9. Nuo 1999-06-23 iki 2010-08-02 lygiavamzdis šautuvas KONCHER WAFE, kal. 32X70/32x70, Nr. 1951;

10. Nuo 2006-02-20 iki 2013-03-28 pistoletas PM, kal. 7X18, Nr. GV 5127.

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (Žin., 2002, Nr. 13-467, Žin., 2007, Nr. 135-5452, Žin. 2010, Nr. 13-614, aktuali redakcija) 12 str. 5 d. nurodyta, kad leidimas laikyti ginklus suteikia teisę įsigyti jame nurodytus ginklus ir šaudmenis turintiems ginklams. (b.l. 11);

Iš byloje esančios 2016-02-26 specialisto išvados Nr. 11-247 (16)1-3 matyti, kad tarp tirti pateiktų trisdešimt dviejų šovinių, šešiolika šovinių yra fabrikinės gamybos 7 mm kalibro (7 x 57 R) medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 7 mm kalibro įvairių modelių medžioklinių graižtvinių šautuvų ir karabinų; Du šoviniai yra fabrikinės gamybos 7 mm kalibro (7 x 65 R) medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 7 mm kalibro įvairių modelių medžioklinių graižtvinių šautuvų ir karabinų; Trys šoviniai yra fabrikinės gamybos .308 kalibro (7,62 x 51) medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš .308 kalibro įvairių modelių graižtvinių medžioklinių šautuvų ir karabinų; Vienas šovinys yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 53 R) medžioklinis šovinys, skirtas šaudyti iš 7,62 mm kalibro įvairių modelių graižtvinių medžioklinių šautuvų ir karabinų; Vienas šovinys yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro (9 x 18) Makarovo šovinys, skirtas šaudyti iš 9 mm kalibro Makarovo ir Stečkino konstrukcijų pistoletų; Vienas šovinys yra savadarbio užtaisymo 16 kalibro medžioklinis šovinys, skirtas šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų; Vienas šovinys yra fabrikinės gamybos 32 kalibro medžioklinis šovinys, skirtas šaudyti iš 32 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų; Du šoviniai yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro revolverių dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 kalibro dujinių revolverių; Vienas šovinys yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro revolverių šovinys su pasklindančių šratų užtaisu, skirtas šaudyti iš 9 mm (.35) kalibro šratinių revolverių; Keturi šoviniai yra fabrikinės gamybos 1973 m. pavyzdžio „D-4" grupės kraštinio įskelimo statybiniai šoviniai, skirti statybiniams-montažiniams pistoletams. Tarp pateiktų šovinių dvidešimt aštuoni šoviniai yra šaudmenys. Keturi statybiniai šoviniai prie šaudmenų nepriskiriami. Tirti pateikti trisdešimt du šoviniai yra tinkami šaudyti. Tirti pateikta kulka yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62 x 53 R) Mosino šovinio, skirto šaudyti iš 1891/30 m. m. pavyzdžio Mosino šautuvų, karabinų ir kulkosvaidžių, kulka (b.l. 45-49);

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos BPK 20 str., teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad V. B. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė 28 vnt., šaudmenų, o būtent: nuo 1996-05-06 - 16 vnt. fabrikinės gamybos 7 mm kalibro medžioklinių šovinių, nuo 2001-07-23 - 1 vnt. fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro medžioklinį šovinį, nuo 2010-08-02 - 1 vnt. fabrikinės gamybos 32 mm kalibro medžioklinį šovinį, nuo 2013-04-23 - 3 vnt. fabrikinės gamybos .308 kalibro medžioklinių šovinių, nuo 2013-03-28 - 1 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro Makaravo šovinį, bei 2 vnt., fabrikinės gamybos 7 mm kalibro medžioklinių šovinių, 1 vnt. savadarbio užtaisymo 16 mm kalibro medžioklinį šovinį, 2 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro revolverių dujinius šovinius, 1 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro revolverių šovinį, vieną kulką fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro Mosino šovinį ir juos neteisėtai laikė savo namuose. Šie kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teisminio nagrinėjimo metu nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad padarytas vienas apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nesukėlė sunkių padarinių, į kaltinamojo amžių – nuosprendžio priėmimo metu yra sulaukęs 65 amžiaus. Kartu atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu griežtai civilinėje apyvartoje valstybės reguliuojamais daiktais – šaudmenimis, nusikalstama veika kėsinamasi į visuomenės saugumą. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą kaltinamajam paskirti sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, jos dydį parenkant artimą sankcijoje (BK 253 str. 1 d.) numatytam minimumui.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ((duomenys neskelbtini) str.), todėl Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į aptartas kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog V. B. nėra tiek pavojingas, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik skiriant jam realią laisvės atėmimo bausmę. Teismo nuomone, kaltinamojo atžvilgiu paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti, ir neizoliavus jo nuo visuomenės. Spręstina, kad neilgos trukmės laisvės atėmimo bausmė su jos vykdymo atidėjimu, paskiriant atitinkamas baudžiamojo poveikio priemones, kaltinamajam V. B. padarys pakankamą poveikį, kad jis suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir žalingumą visuomenei, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamų veikų padarymas sukelia pačiam kaltininkui. Tokia bausmė atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti jį už nusikalstamos veikos padarymą, bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo ateityje. Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamojo V. B. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., ir jam skirtinos bausmės vykdymas atidėtinas vienerių metų laikotarpiui, paskiriant įstatyme numatytą įpareigojimą.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinis įrodymas – 7,62 mm Mosino šovinio kulka - 1 vnt., konfiskuotina ir perduotina Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. (V. B.) paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punkto, pagrindu V. B. (V. B.) paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p. daiktinį įrodymą – 7,62 mm Mosino šovinio kulką - 1 vnt., laikomą Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.