- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- e2YT-9062-758/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01136-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- L. O., BĮ Paberžės socialinės globos namų
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov, Anatolijus Šichovcovsu
pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės gerovės skyriaus atstovei I. D.,
suinteresuoto asmens BĮ (duomenys neskelbtini) socialinių globos namų atstovei Svetlanai Ryliškienei,
uždarame nuotoliniame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės gerovės skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse globėjo pakeitimo, suinteresuotieji asmenys: L. O., BĮ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, BĮ Paberžės socialinės globos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės gerovės skyrius prašo BĮ Paberžės socialinės globos namus atleisti nuo L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų. L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju paskirti BĮ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
Šalies argumentai
Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjo atstovė I. D. nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025 m. sausio 17 d. nutartimi, L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju paskirti Paberžės socialinės globos namai. Šiuo metu L. O. faktiškai gyvena BĮ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose adresu (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025 m. sausio 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2YT-680-617/2025, nustatyta, kad L. O. nuo 2002-11-18 gyveno (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-01-06 sprendimu L. O. buvo pripažintas neveiksniu. Teismo 2015-03-10 nutartimi asmens globėju paskirti Pabradės socialinės globos namai (šiuo metu – (duomenys neskelbtini)socialinės globos namai). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-09 sprendimu L. O. pripažintas neveiksniu teismo sprendime nurodytose srityse. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai ir Paberžės socialinės globos namai pagal 2024-10-30 bendradarbiavimo sutartį Nr. 2024-33, susitarė bendradarbiauti siekiant įgyvendinti projektą „Bendruomeninių apgyvendinimo bei užimtumo paslaugų asmenims su proto ir (arba) psichikos negalia plėtra Vilniaus rajone“. Šalys, norėdamos sukurti sąlygas, reikalingas veiksmingam ir tvariam perėjimui nuo institucinės globos prie bendruomenėje teikiamų paslaugų, skatinančių paslaugų gavėjų savarankiškumą ir visapusišką dalyvavimą bendruomenėje, įsipareigojo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose gyvenančių 14 asmenų apgyvendinti naujai pastatytuose Paberžės socialinės globos namų grupinio gyvenimo namuose. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų gyventojų gerovės komisijos posėdžio metu nuspręsta L. O. perkelti gyventi į Paberžės socialinės globos namų grupinius gyvenimo namus, esančius Naujoji g. 1, Pikeliškių k., Riešės sen., Vilniaus r. sav. L. O. 2025 m. vasario 3 d. buvo perkeltas į Paberžės socialinės globos namų grupinius gyvenimo namus.
L. O. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos L. O. nuo 2025-07-07 neterminuotai nustatė 15 proc. dalyvumo lygį, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos 3 lygio poreikį.
2025 m. liepos 23 d. socialinis darbuotojas atlikęs L. O. asmens socialinių paslaugų poreikių vertinimą nustatė, kad dėl protinio atsilikimo nuo vaikystės asmuo visiškai nedalyvauja visuomeniniame gyvenime, negali atlikti namų ruošos darbų, Užimtume nedalyvauja, nesuvokia dienos režimo, gyventojų vidaus tvarkos taisyklių. Dėl esamos psichinės sveikatos būklės nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų. Visuose gyvenimo situacijose jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba. Atsižvelgiant į susiklosčiusią situaciją, socialinis darbuotojas pasiūlė asmeniui socialinę globą psichoneurologinio profilio globos įstaigoje. L. nustatytas (duomenys neskelbtini). Pažymėta, kad epilepsijos priepuolių trukmė gali skirtis, jam būtina nuolatinė slaugytojų priežiūra ir medicininė pagalba, kurios suteikti grupinio gyvenimo namuose nėra galimybės. Vadovaujantis socialinio darbuotojo pateiktu vertinimu bei atsižvelgiant į pablogėjusią L. O. sveikatos būklę, pasikeitusį asmens savarankiškumo lygį, buvo svarstomas klausimas dėl paslaugų gavėjo pakeitimo. L. O. buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kur šiuo metu jam teikiamos socialinės globos paslaugos.
Teigia, kad siekiant įgyvendinti ir apsaugoti fizinio asmens, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teises ir interesus reikalinga nustatyti globą (LR CK 3.238 straipsnio 1 dalis, LR CK 3.277 straipsnio 1 dalimi). Tam kad būtų apgintos neveiksnaus asmens tam tikroje srityje teisės ir interesai turi būti paskirtas atstovas pagal įstatymą – globėjas. Remiantis LR CK 3.246 straipsnio 2 dalimi globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Susiklostė situacija, kai asmuo nepritapo vienoje įstaigoje bei dėl pablogėjusios sveikatos būklės buvo perkeltas į kitą socialinės globos įstaigą. Teismo paskirtas globėjas, Paberžės socialinės globos namai, negali toliau vykdyti savo pareigų, kadangi globotinis perkeltas į kitą įstaigą.
Šiuo metu yra susiklosčiusi situacija, kai neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas L. O. apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, o įstatymo nustatyta tvarka paskirtas globėjas Paberžės socialinės globos namai dėl tam tikrų priežasčių negali deramai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teisių ir interesų, kaip tai numato CK 3.238 straipsnis. Remiantis LR CK 3.242 straipsnio nuostatomis, pripažinus asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paskiriamas globėjas ar rūpintojas toje srityje. CPK 505 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje. Remiantis įstatymuose nustatytomis nuostatomis, asmeniui pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje, būtinai turi būti paskirtas globėjas, tam, kad tinkamai atstovautų jo teises ir interesus bei juo rūpintųsi.
Kadangi asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse šiuo metu apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kurioje jam teikiamos ilgalaikės socialinės priežiūros paslaugos, jis yra nuolatos prižiūrimas, juo rūpinasi įstaigos personalas, jam teikiama visokeriopa pagalba bei medicininė priežiūra, todėl būtų tikslinga globėju paskirti šią įstaigą, kurioje asmuo faktiškai gyvena. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti paskirti L. O. globėjais. Manytina, kad tai labiausiai atitiks asmens interesus. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai galės gerai bei tinkamai atstovauti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintą asmenį ir sąžiningai vykdyti globėjo pareigas.
Esant tokiai susiklosčius situacijai kai pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, asmuo faktiškai gyvena kitoje socialinės globos įstaigoje, tikslinga yra atleisti BĮ Paberžės socialinės globos namus nuo L. O. globėjo pareigų ir paskirti naują globėją – BĮ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Socialinės gerovės skyrius neturi informacijos dėl kitų asmenų norinčių ar galinčių būti L. O. globėjais.
Prašo pareiškimą tenkinti.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje suinteresuoto asmens L. O. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcov su pareiškėjos prašymu sutiko ir nurodė, kad pagal esamą situaciją L. O. interesai bus geriau užtikrinti pakeitus globėją.
Suinteresuoto asmens BĮ Paberžės socialinių globos namų atstovė Rasa Tamošiūnienė su pareiškėjos prašymu sutiko. Paaiškino, kad Paberžės socialiniuose globos namuose nėra galimybės suteikti visokeriopą būtiną pagalbą reikalingą L. O.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens BĮ (duomenys neskelbtini) socialinių globos namų atstovė Svetlana Ryliškienė su pareiškėjos prašymu sutiko ir nurodė, kad jų socialinių paslaugų namuose yra visos sąlygos reikalingos ir būtinos L. O., jo teisių ir interesų užtikrinimui, sveikatos priežiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų ir jų atstovų procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje nurodytos aplinkybės, leidžia manyti, kad neveiksnaus L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) poreikiai, teisėti pageidavimai, teisės ir teisėti interesai, bus geriau patenkinti pakeitus jam globėją.
Siekiant įgyvendinti ir apsaugoti fizinio asmens, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teises ir interesus reikalinga nustatyti globą (LR CK 3.238 straipsnio 1 dalis, LR CK 3.277 straipsnio 1 dalimi). Tam kad būtų apgintos neveiksnaus asmens tam tikroje srityje teisės ir interesai turi būti paskirtas atstovas pagal įstatymą – globėjas. Remiantis LR CK 3.246 straipsnio 2 dalimi globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Susiklostė situacija, kai asmuo nepritapo vienoje įstaigoje bei dėl pablogėjusios sveikatos būklės buvo perkeltas į kitą socialinės globos įstaigą. Teismo paskirtas globėjas, Paberžės socialinės globos namai, negali toliau vykdyti savo pareigų, kadangi globotinis perkeltas į kitą įstaigą. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas L. O. apgyvendintas (duomenys neskelbtini)socialiniuose globos namuose, o įstatymo nustatyta tvarka paskirtas globėjas Paberžės socialiniai globos namai dėl tam tikrų priežasčių negali deramai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teisių ir interesų kaip tai numato LR CK 3.238 straipsnis.
Remiantis LR CK 3.242 straipsnio nuostatomis, pripažinus asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paskiriamas globėjas ar rūpintojas toje srityje. LR CPK 505 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje.
Įstatymuose nustatytomis nuostatomis, asmeniui pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje, būtinai turi būti paskirtas globėjas, tam, kad tinkamai atstovautų jo teises ir interesus bei juo rūpintųsi.
Kadangi asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse šiuo metu apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kurioje jam teikiamos ilgalaikės socialinės priežiūros paslaugos, jis yra nuolatos prižiūrimas, juo rūpinasi BĮ (duomenys neskelbtini) socialinių globos namų personalas, jam teikiama visokeriopa pagalba bei medicininė priežiūra, todėl būtų tikslinga globėju paskirti įstaigą, kurioje asmuo faktiškai gyvena.
Rezoliucinė dalis
teismas nutaria:
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės gerovės skyriaus prašymą tenkinti.
BĮ Paberžės socialinės globos namus atleisti nuo L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.
L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju paskirti BĮ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiamam Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą Zarasų rūmus.