- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-15
- Bylos Nr.
- e2-5908-292/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02174-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė (pirm.)
- Ieškovas
- "Alytaus šilumos tinklai"
- Atsakovas
- K. J.
- Kategorijos
- 2.6.1.2Prievolių atsiradimas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei K. J., atsakovės atstovams pagal įstatymą: tėvui G. J. ir motinai E. J. dėl prievolės įvykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės K. J. 188,73 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 0,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už duomenų gavimą iš Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 straipsnio 1 dalis).
CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).
Pagal byloje esančius įrodymus –mokesčių paskaičiavimo pažymą, 2020 m. rugpjūčio 13 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą – nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei K. J..
Ieškovė vadovaudamasi CK 1.71 straipsniu, kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 6.384 straipsnio 1 dalis) ir nesant pasirašytos sutarties tarp šilumos tiekėjo ir vartotojų pagal individualiai aptartas sąlygas, LR Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo m. 7 d įsakymu Nr. 1-173 patvirtintu Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašu, tiekė į butą šilumos energiją, tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, dėl ko liko skolinga ieškovei už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. 188,73 eurus. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 0,56 Eur delspinigių. Atsakovės skola ieškovei iš viso – 189,29 eurai.
Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteisiamos iš atsakovės (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.383 straipsnis).
Iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).
Iš atsakovės priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).
Pažymėtina, kad CK 2.8 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš K. J. uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“ 188,73 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 0,56 Eur delspinigių, 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 205,16 eurus.
Priteisti iš K. J. uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai” 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 189,29 Eur sumą, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.