- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- A8.-25-471/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00191-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. N.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. N.
ir tyrimą atlikusios institucijos Valstybės įmonės (duomenys neskelbtini) centro atstovui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėjas E. N., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini), ( j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) ) vadovas - direktorius, todėl pagal Lietuvos CK 2.67 str., Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 10 p., ir Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ ( 2015 m. gruodžio 09 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija ) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 p., būdamas atsakingas už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytą laikotarpį nepateikė (duomenys neskelbtini) tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos CK 2.66 str. 4 d. ir Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. Tokiais veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos ANK 223 str. 2 d.
E. N. į teismo posėdį neatvyko. Nors apie posėdžio vietą ir laiką jam asmeniškai nepranešta, nes du kartus neįteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ( (duomenys neskelbtini) – 13 l. ) siųsti šaukimai ( 12, 17 l. ), atsižvelgtina, kad šis adresas sutampa su jo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu ( 7 l. ). Dėl bylos aplinkybių ( preziumuojama, jog apie būtinumą pateikti ataskaitas RC juridinio asmens vadovui privalo būti žinoma ) ir karantino šalyje E. N. atvesdinti ar skelbti jo paiešką ( Lietuvos ANK 577 str. 2 d. ) netikslinga, todėl byla nagrinėjama apie teismo posėdį jį informavus formaliai ( du kartus išsiuntus šaukimą deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – Lietuvos ANK 573 str. ).
Į teismo posėdį neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).
Motyvuojamoji dalis
E. N. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 2-4 l. ) ir VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu ( 7-9 l. ). Juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys ir ( arba ) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip ( Lietuvos CK 2.66 str. 4 d., ABĮ 58 str. 3 d. ir minėtų Nuostatų 120 p., 123 p. ir 127 p. ). Pagal Lietuvos ABĮ 20 str. 1 d. 11 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn., nuo finansinių metų pabaigos ( ABĮ 24 str. 1 d. ). Pagal Lietuvos CK 2. 52 str. 1 d. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatus bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl bendrovės 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 01 d., o 2019 m., finansinių ataskaitų rinkinys - ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 01 d. Pateikti įrodymai, kad nusižengimo padarymo laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo E. N., kuris per nustatytą terminą Juridinių asmenų registrui nepateikė 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, todėl jo veika atitinka Lietuvos ANK 223 str. 2 d.
E. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį ir aplinkybes - pažeidėjas nepateikė Juridinių asmenų registrui reikiamų duomenų už 2 metus, tačiau taip pat nėra duomenų, jog po jų nepateikimo už 2018 m. būtų reaguota ( įspėtas, baustas ir pan. ); jokių jį charakterizuojančių duomenų nėra; proceso eigoje jis paaiškinimų ir įrodymų apie šių duomenų nors ir pavėluotą pateikimą RC teismui nepateikė, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 223 str. 2 d. ir nubausti dviejų šimtų eurų dvidešimties ( 220 EUR ) bauda.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.