- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-20
- Bylos Nr.
- 2-1565-673/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01262-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. A. prašo nustatyti juridinį faktą, kad jis priėmė V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimą jo jos mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas palikimą valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas J. A.. Jo mama, tėvo sutuoktinė V. A. priėmė palikimą po tėvo mirties, kadangi su pareiškimu kreipėsi į Kėdainių rajono I-ąjį notarų biurą. Mama V. A. mirė (duomenys neskelbtini). Jis yra vienintelis pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą paveldint V. A. turtą, daugiau vaikų tėvai neturėjo. Per įstatymo nustatytą terminą dėl paveldėjimo į notarą nesikreipė, tačiau priėmė mamos palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti. Mamos palikimą sudarė asmeniniai mamos daiktai, baldai, buitinė technika, namų apyvokos reikmenys bei gyvenamasis namas ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. Visą šį turtą jis priėmė savo žinion ir jį valdo, rūpinasi ir prižiūri namą, moka mokesčius. Nekilnojamasis turtas VĮ Registrų centre neįregistruotas, tačiau yra užvesta šio turto Kadastro ir registro byla. Įteisinti šio nekilnojamojo turto negali, nes nėra pripažintas šio turto paveldėtoju. Kadangi kito kelio, išskyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo faktą neturi, prašo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo prašymo pagrįstumas įrodytas pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais ir pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad pareiškėjo A. A. tėvai yra J. A. ir V. A. (gimimo liudijimas Nr. 683164; b. l. 7). Pareiškėjo tėvas J. A. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. 033004; b. l. 5), jo turtą paveldėjo sutuoktinė, pareiškėjo mama V. A., 200-11-15 pateikusi pareiškimą Kėdainių r. I-ajam notarų biurui (2014-05-07 raštas Nr. 1-51; b. l. 9). V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. 654100; b. l. 4). Byloje nėra duomenų, kad V. A. būtų sudariusi testamentą, todėl jos palikimas paveldimas pagal įstatymą (CK 5.2 str. 2 d.), o pareiškėjas A. A. yra pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Pareiškėjo ir liudytojų teigimu, kitų pirmos eilės įpėdinių nėra. Iš VĮ Registrų centras Kauno filialo 2014-04-22 rašte nurodytų duomenų matyti, kad V. A. ir J. A. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi, tačiau J. A. yra įregistruotas statinių, tarp jų ir gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., naudotoju, statinių kadastriniai matavimai atlikti 1987-07-28, daiktinės teisės į šiuos statinius neįregistruotos (b. l. 10). Iš 1987-07-28 sudarytos namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), techninės apskaitos bylos kopijos matyti, kad pareiškėjo tėvas J. A. nurodytas šių statinių savininku (b. l. 11-17). Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarė O. O. 2014-04-07 nutarimu atsisakė priimti iš A. A. pareiškimą palikimui priimti (duomenys neskelbtini) mirus jo motinai V. A., kadangi praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Nutarime notarė nurodė, kad paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 8). Pareiškėjo paaiškinimų, teismo posėdyje apklaustų liudytojų G. G. ir V. G. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas A. A. po mamos V. A. mirties prižiūrėjo po tėvų mirties likusį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., savo žinion priėmė likusius kilnojamuosius daiktus ir elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. Taigi pareiškėjas išreiškė valią priimti motinos palikimą ir jį priėmė, faktiškai pradėdamas palikimą valdyti. Todėl teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo paaiškinimais ir liudytojų parodymais, įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad po V. A. mirties (duomenys neskelbtini) jos sūnus, pareiškėjas A. A. priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti V. A. priklausiusį turtą, nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).
Iš pareiškėjo valstybei priteistina 11,49 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo A. A. valstybei 11,49 Lt (vienuolika litų 49 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.