- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-453-874/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00409-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Š. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o būtent, 2016 m. liepos 3 d. apie 15 val. 15 min. jos mažametis sūnus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniaus g. 2, Žagarės m., Joniškio r., pavogė skardinę energetinio gėrimo „Silver Pover“.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. G. Š. apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Nė ra gauta G. Š. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
G. Š. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-655914358-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno G. Narbuto 2016-07-03 tarnybiniu pranešimu dėl vagystės; UAB „Norfos mažmena“ darbuotojos R. Š. 2016-07-03 pareiškimu dėl vagystės iš parduotuvės ir paaiškinimu policijai; 2016-07-03 poėmio aktu; vaiko E. Š. perdavimo ir priėmimo aktu; kita bylos medžiaga.
Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaiko interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.
G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į G. Š. asmenybę. Teismo nuomone, G. Š. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.