Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo priteisti jos naudai solidariai iš Atsakovų be pagrindo gautą turtą – 2800,81 Eur ir 92,42 Eur patirtų nuostolių atlyginimo, 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo, visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių sumą yra 783,36 Eur, taip pat 5 proc., metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji yra Kirgizijos Respublikos pilietė, o kaip JAV piliečio bei NATO padalinio darbuotojo sutuoktinė turi ypatingą statusą gyvenimui ir darbui ES valstybėse. 2020 metų rugpjūčio mėnesį ji nusprendė šeimos gyvenimui ir poilsiui, nedideliame Lietuvos miestelyje, įsigyti butą. Internete ieškant buto, jai patiko Visagino miestas. Per socialinius tinklus ji pradėjo bendrauti su atsakovais V. R. ir M. R., kurie Visagino mieste pardavinėjo įvairius butus. Surašinėjimas tarp jos ir atsakovų vyko elektroniniu paštu. Ieškovės elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini) ,o atsakovų el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini)

Pirmiausia Ieškovė norėjo įsigyti vieno kambario butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), todėl, 2020-08-13, 8.50 val., ji pervedė atsakovams iš Kirgizijos Respublikos per „W. U.“ Kirgizijos klientų aptarnavimo punktą 200,25 eurų rankpinigių. Nurodyta pinigų suma buvo pervesta atsakovei V. R.. Jokių rašytinių sutarčių dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei 200,25 Eur rankpinigių perdavimo - gavimo už butą, tarp Ieškovės ir Atsakovų sudaryta nebuvo.

Apie 200 Eur pervedimą per „W. U.“, ji 2020-08-13, 5.54 val., pranešė atsakovei V. R., nurodydama „W. U.“ numerį - (duomenys neskelbtini), ir jos paklausė ar galima šį butą pirkti už 6500,00 Eur. Paaiškino, kad ji tiesiog keičia eurus, labai aukštas kursas, kad pakeisti ir ar galima padaryti nedidelę nuolaidą.

Tarp Atsakovų siūlomų pirkimui butų Ieškovei daugiausiai patiko dviejų kambarių butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2020-08-19, Ieškovė apie tai raštu pranešė Atsakovams ir paaiškino, kad, jeigu ji gaus pinigų, tai nupirks iš jų šį dviejų kambarių butą, vietoje atsakovų siūlomo taip pat pirkti vieno kambario buto. Ieškovė klausė Atsakovų, kokia yra dviejų kambarių jų parduodamo buto kaina. Atsakovai jai 2020-08-19, 9.10 val., pateikė atsakymą nurodydami, kad buto esančio adresu (duomenys neskelbtini), su baldais ir buitinę technika, pardavimo kaina yra 22000,00 Eur. Vėliau, tą pačią dieną - 2020-08-19, 19.26 val., Atsakovai Ieškovei pranešė, kad jiems, už tą butą, esantį (duomenys neskelbtini), jau davė 800,00 Eur rankpinigių, ir jeigu jie atsisako parduoti butą tam žmogui, tuomet jiems reikės tam žmogui sumokėti dvigubai t. y., 1600,00 Eur ir kaip tai patvirtinantį įrodymą, Atsakovai jai pateikė rusų kalba sudarytos preliminarios buto pirkimo - pardavimo sutarties dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), fotonuotrauką.

Ieškovė , gavusi iš Atsakovų pranešimą, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), nori pirkti kitas žmogus, išsigando, nes pagalvojo, kad jai nebepavyks įgyti šio buto, todėl vis tiek norėdama įsigyti minimą butą, 2020-08-20, 9.39 val., pervedė atsakovei V. R., iš Kirgizijos Respublikos per „W. U.“ Kirgizijos klientų aptarnavimo punktą 1600,56 eurų. Ir šį kartą jokių rašytinių sutarčių dėl buto esančio adresu (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo, bei rankpinigių perdavimo - gavimo už minimą butą tarp Ieškovės ir Atsakovų sudaryta nebuvo.

Apie 1600,56 Eur pervedimą Ieškovė informavo Atsakovus, 2020-08-20, 6.42 val., nurodydama „W. U.“ numerį - 8920874419.

2020-08-27, Ieškovė atvyko iš Kirgizijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir tą pačią dieną 2020-08-27, papildomai perdavė atsakovei V. R., pagal jos reikalavimą, 1000,00 Eur rankpinigių už parduodamą butą adresu (duomenys neskelbtini), kurio pardavimo kaina buvo – 22000 Eur. Dėl šių pinigų perdavimo – priėmimo Ieškovė su atsakove V. R. pasirašė raštelį.

Ieškovė nurodė, kad po jos atvykimo į Visagino miestą, tarp jos ir Atsakovų, jokių rašytinių sutarčių nei dėl dviejų kambarių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nei dėl vieno kambario buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), sudaryta nebuvo.

Ieškovė nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.237 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis.