- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-10
- Bylos Nr.
- T-930-814/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07167-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Pareiškėjas
- N. I.
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. I. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. I. 2022 m. gegužės 6 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus su prašymu dėl arešto panaikinimo. Pareiškėja prašyme nurodė, jog turto areštas yra uždėtas negyvenamajai patalpai – garažui (boksui), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise įregistruotas pareiškėjos ir jos sutuoktinio V. I. vardu (kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė). Antstolė Ramunė Mikliušienė 2016 m. sausio 6 d. apribojo šio statinio disponavimo teisę (turto arešto aktų registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja nurodė, jog turėta skola pilnai išmokėta ir daugiau kreditorinių įsiskolinimų ji neturi, todėl prašo panaikinti 2016 m. sausio 6 d. uždėtą areštą negyvenamajai patalpai – garažui (boksui), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai adresu (duomenys neskelbtini).
Prašymą atsisakyti priimti.
Prašymai dėl turto arešto įrašo panaikinimo yra nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX nustatyta tvarka. Be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo bei kitą klausimą, nagrinėjamą šiame skyriuje nustatyta tvarka (CPK 581 straipsnis).
Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, Turto areštų aktų registro ir Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos ir jos sutuoktinio V. I. atžvilgiu antstolė Ramunė Mikliušienė vykdomojoje byloje Nr. 0064/15/01089 apribojo disponavimo teisę 17 150 Eur sumoje ir areštavo negyvenamąjį pastatą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Turto areštą taikiusi institucija – Vilniaus miesto 20-asis notaro biuras. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad mirus antstolei Ramunei Mikliušienei vykdomąją bylą Nr. 0064/15/01089 perėmė antstolė Virginija Paunovienė ir vykdomajai bylai buvo suteiktas naujas numeris – Nr. 0186/19/05876. Iš minėto išrašo matyti, kad šiuo metu vykdomoji byla Nr. 0186/19/05876 yra sustabdyta (kai raštu to prašo išieškotojas).
Motyvuojamoji dalis
CPK 675 straipsnio 2 dalis nustato, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tuomet, jeigu turtas areštuotas paties antstolio. Taip pat pažymėtina, kad apylinkių teismai naikina antstolių taikytus areštus, tačiau tik tuos, kurie buvo taikyti iki 2004 metų, o tuos areštus, kurie buvo taikyti po 2004 metų, naikina patys antstoliai. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Ramunė Mikliušienė areštavo aptariamą negyvenamąją patalpą – garažą (boksą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2015 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto 20-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą, vykdomojo dokumento numeris Nr. 2396, dėl 17 150 Eur išieškojimo, o mirus antstolei Ramunei Mikliušienei vykdomąją bylą perėmė antstolė Virginija Paunovienė.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas atsisako priimti pareiškėjos prašymą, išaiškindamas jai, kad dėl arešto panaikinimo pareiškėja turi tiesiogiai kreiptis į antstolę Virginiją Paunovienę (Senosios Rinkos a. 5-21, Kėdainiai) dėl vykdomojoje byloje Nr. 0186/19/05876 (senas vykdomosios bylos Nr. 0064/15/01089) uždėto arešto nekilnojamam turtui panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 ir 582 straipsniais,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos N. I. prašymą dėl arešto panaikinimo.
Išaiškinti pareiškėjai N. I., kad dėl arešto panaikinimo ji turi tiesiogiai kreiptis į antstolę Virginiją Paunovienę, kuri atlieka veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0186/19/05876.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.