- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- 2-9585-848/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05348-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- UAB „Autokurtas“
- Atsakovas
- UAB ,,Jariktra”
Procesinio dokumento kategorija: 3.1.14.5.; 3.2.9.10.; 3.2.7.1.
2016 m. balandžio 26 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Autokurtas“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Autokurtas“ ieškinį atsakovei UAB ,,Jariktra” dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 216,34 Eur skolą už pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas, 12,98 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. kovo 30 d. teismas ieškinį priėmė ir nustatė atsakovei 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti.
2016 m. balandžio 22 d. teisme gautas ieškovės UAB „Autokurtas“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo prašoma priimti ieškinio atsiėmimą, gražinti ieškovei jos sumokėtą žyminį mokestį, o ieškinį palikti nenagrinėtą. Pareiškime pažymėta, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsiėmimo pasekmės. Kartu su pareiškimu ieškovė pateikė atsakovės sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis. LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, tol kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi kartu su pareiškimu dėl ieškinio atsiėmimo yra pateiktas atsakovės sutikimas, teismas sprendžia, kad ieškovės ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieškovės prašymas tenkintinas ir vadovaujantis LR CPK 42 str. priimtinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 1 d.).
Kadangi ieškovė ieškinį atsiėmė, jai pagal CPK 87 str., 1 d. 2 p. turi būti grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d., 10 p., 291 -292 str.,
nutaria:
Tenkinti ieškovės UAB ,,Autokurtas“ prašymą leisti atsiimti ieškinį.
Ieškovės UAB ,,Autokurtas“ ieškinį atsakovei UAB ,,Jariktra” dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtą.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB ,,Autokurtas“, įmonės kodas 135456559, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą Valstybinei mokesčių inspekcijai 2016-03-01 mokėjimo nurodymu Nr. 83731, DNB banke.
Nutarties kopijas siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.