Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. B., suinteresuotam asmeniui A. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės pareiškimą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo ir fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse suinteresuotiems asmenims A. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Suinteresuotas asmuo A. K. dėl sveikatos būklės nedalyvavo teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. pareiškimas tenkintinas iš dalies.

7. Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3610-04/2002 A. K. buvo pripažintas neveiksniu. A. K. 2002 m. rugsėjo 23 d. nutartimi buvo nustatyta globa, globėju paskirtas A. K., A. K. įtrauktas į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 (toliau - Įstatymas) 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (Įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo Įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki Įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio Įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

9. Neveiksnaus asmens A. K. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Konstatuotina, kad pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą, kaip neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija, pagrįstai kreipėsi dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo, kuriuo A. K. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo ir pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

10. 2002 m. birželio 12 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akte Nr. 72 ekspertai nurodė, jog A. K. serga (duomenys neskelbtini), jam yra nustatytas (duomenys neskelbtini). Ekspertai konstatavo, jog A. K. serga (duomenys neskelbtini) ir negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.

11. Iš pateiktų A. K. medicininių dokumentų matyti, kad po 2002 m. birželio 12 d. atliktos ekspertizės suinteresuoto asmens sveikatos būklė nepagerėjo, išliko stabili, kartais pablogėdavo, (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo A. K. nurodė, jog jo brolis A. K. negali pats savimi pasirūpinti.

12. 2021 m. gruodžio 21 d. išvadoje Nr. 147 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad A. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. Taip pat nustatyta, kad A. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. A. K. nesuvokia jam užduotų klausimų esmės, nežino pagrindinių duomenų apie save, negeba įvertinti aplinkybes, nemoka rašyti, skaityti, negali numatytų pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo, nesiorientuoja laike, nežino, kokius vaistus ir kaip juos vartoti, nežino, kada buvo pas gydytoją, pakalbinus, nuolat juokiasi, nesugeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų.

13. Atsižvelgiant į byloje pateiktą 2021 m. gruodžio 21 d. išvadą, bei kitus duomenis, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, iš kurių matyti, kad A. K. būklė negerėja, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 466 straipsnio 1 dalis).

14. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, A. K. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

15. Pareiškėjo prašymas pripažinti A. K. neveiksniu teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam), netenkintinas, įvertinus, kad dėl savo sveikatos būklės A. K. jomis vis tiek negalės pasinaudoti, joje jis neįgyvendina savo teisių ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, be to šios teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendinamos per atstovą.

16. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 23 d. nutartimi A. K. nustatyta globa, globėju paskirtas A. K.

17. Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10, 3.240 straipsniai). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens A. K. paskyrimas A. K. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl A. K. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant A. K. (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą iš dalies patenkinti.

Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3610-04/2002 ir pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 23 d. nutartimi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyta globa ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskyrimas globėju lieka nepakeisti, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose A. K. pripažintas neveiksniu. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.