Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2016-12-08 · Civilinė byla Nr. B2-318-372/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
B2-318-372/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00083-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Simonaitienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-318-372/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00083-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 8 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Admada“ bankroto administratorės įgalioto asmens prašymą dėl bankroto procedūros pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Admada“, o Šiaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2016 m. lapkričio 28 d. gautas įmonės bankroto administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Administratorė“ įgalioto asmens J. V. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bankroto administratorės įgaliotas asmuo nurodė, jog BUAB „Admada“ registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, todėl nėra lėšų ne tik kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui, bet ir bankroto administravimo išlaidų padengimui; nuo nutarties, kuria įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, buvo atlikti įmonės likvidavimo veiksmai, numatyti Lietuvos respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnyje (b. l. 19–20).

Teismui pateikta 2016 m. lapkričio 4 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra įmonei pretenzijų neturi (b. l. 21).

Bylos medžiagos duomenys rodo, kad įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal ĮBĮ yra visiškai baigtos. Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Admada“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Admada“ (įmonės kodas 302425273, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Admada“ bankroto administratorę MB „Administratorė“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Birutė Simonaitienė