Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A. ir jos atstovei pagal įstatymą - motinai V. A., išnagrinėjęs

I. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivės, netekėjusios, 10 klasių išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2009 m. liepos 30 d. apie 14:40 val. Pakruojo rajone, G. kaime, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų (nustatytas 0,50 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais I. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi būdama nepilnametė nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A. ir jos atstovei pagal įstatymą V. A. nedalyvaujant, kadangi joms apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jų gauta nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).

I. A., apklausiama policijos pareigūnės, prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje gėrusi alkoholinius gėrimus ir paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Be I. A. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 3), pačios I. A. 2009-08-12 paaiškinimu (b.l. 10), nepilnametės I. A. paaiškinimu (b.l. 11), nepilnamečio M. D. paaiškinimu (b.l. 12), G. D. paaiškinimu (b.l. 13).

I. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, nedirbanti, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 30 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

I. A. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

I. A. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.