Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. P. ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui E. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Sudarant paskolos raštelį CK 6.871 straipsnyje nustatyta, kad fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija šešis šimtus eurų.

Atsakovas 2020-02-26 skolos rašteliu įsipareigojo ieškovui grąžinti 14000 EUR dydžio skolą iki 2020-03-26. Ieškovas nurodo, jog atsakovas sumokėjo tik dalį skolos, t.y. 1000 EUR, likusios skolos (13000 EUR) atsakovas negrąžino. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas būtų grąžinęs ieškovui visą skolą, todėl yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus ir priteisti iš atsakovo 13000 EUR dydžio skolą.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovas 2020-02-26 skolos rašteliu įsipareigojo ieškovui mokėti 10 procentų dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas tinkamai savo sutartinų įsipareigojimų nevykdė, ieškovo naudai iš atsakovo priteistini 121,10 EUR dydžio delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 148 EUR dydžio žyminis mokestis, 302,50 EUR dydžio atstovavimo išlaidos, 13,91 EUR dydžio išlaidos už valstybės įmonės „Registrų centras“ paslaugas ir 4,70 EUR dydžio išlaidos už valstybės įmonės „Regitra“ paslaugas, iš viso – 469,11 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13000 EUR (trylikos tūkstančių eurų) dydžio skolą, 121,10 EUR (vieno šimto dvidešimt vieno euro) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 13121,10 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2020-05-04, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 469,11 EUR (keturių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 11 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.