Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, susipažinusi su J. P. privataus kaltinimo skundu dėl D. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teisme 2016-12-07 gautas J. P., gim. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundas dėl D. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Nurodo, kad 2016-11-30 d. apie 18 val. jo kaimynas D. M. smogė pareiškėjui į veidą, smūgis nebuvo stiprus, taip pat griebė už kaklo, sukeldamas fizinį skausmą, ant kaklo liko žymės. Skunde nėra suformuluotas konkretus prašymas (nėra skundo reikalavimo (dalyko)). Kartu su skundu pareiškėjas yra pateikęs Valstybės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio 2016-12-01 specialisto išvadą, kurioje nurodyta, kad J. P. sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Taip pat yra pateiktas mokėjimo dokumentas, kuris patvirtina, kad J. P. už kūno sužalojimo tyrimą yra sumokėjęs 23,30 Eur.

Skundas nepriimtinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad privataus kaltinimo bylų procesas yra specifinė baudžiamojo proceso rūšis, kai kaltinimą vykdo nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas. Šios kategorijos bylose būtent nukentėjusiojo skundas (atstovo pareiškimas) atlieka kaltinamojo akto funkciją, nes juo pradedamas privataus kaltinimo bylų procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Todėl šiam procesiniam dokumentui keliami didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi bylose, kuriose atliekamas ikiteisminis tyrimas. Pareiškimas turi būti surašytas griežtai laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje įtvirtintų reikalavimų. Be to, privataus kaltinimo bylų procese būtent nukentėjusysis turi pareigą rinkti ir pateikti teismui įrodymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 34 straipsnis). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla, kadangi būtent nukentėjusysis privataus kaltinimo procese atlieka prokuroro funkciją.

Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, kadangi privataus kaltinimo procese nukentėjusiojo skundas turi kaltinamojo akto reikšmę, t. y. apibrėžia baudžiamosios bylos nagrinėjimo ribas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 255 straipsnis). Taigi, esant netinkamai suformuluotam skundui, būtų pažeistos kaltinamojo teisės būti informuotam apie pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 7 dalis), žinoti kuo yra kaltinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju, J. P. skunde nurodė, kad 2016-11-30 d. apie 18 val. jo kaimynas D. M. smogė jam į veidą, taip pat griebė už kaklo, sukeldamas fizinį skausmą, ant kaklo liko žymės. Pažymėtina, jog J. P. netiesiogiai prašo baudžiamojon atsakomybėn patraukti D. M., tačiau nepateikė šį asmenį identifikuojančių duomenų, t. y. nenurodė nei jo gimimo datos, nei asmens kodo, nors pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalį minėti duomenys privalo būti pateikti apie nusikalstamos veikos padarymu įtariamą asmenį.

Privataus kaltinimo procesas teisme atliekamas tik tuo atveju, kai nukentėjusiojo ar jo teisėto atstovo paduotas skundas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje nustatytiems reikalavimams. Pareiga nustatyti ir pateikti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Įvertinus J. P. privataus kaltinimo skundą bei kartu su skundu pateiktus dokumentus, konstatuotina, kad kaltinimas suformuotas nekonkrečiai, nėra pateikti duomenys apie nusikalstamos veikos padarymu įtariamą asmenį, nenurodytas koks turėtų būti straipsnis, pagal kurį asmuo turi būti patrauktas baudžiamojon atsakomybės, nenurodyta, ar buvo padaryta žala ir kokia konkrečiai turtinė žala ar moralinė žala turėtų būti atlyginta, o taip pat kas šią žalą sudarytų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei nurodytus skundo trūkumus, nukentėjusiojo pateiktas skundas yra nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2-3 dalimis, 412¹ straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nepriimti J. P. skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka prieš D. M. ir grąžinti jį (su skundo priedais) pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.