Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2016-10-21 · Administracinė byla Nr. I-2514-428/2016

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-21
Bylos Nr.
I-2514-428/2016
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Jolanta Medvedevienė
Pareiškėjas
R. A.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų
Administracinė byla Nr. I-2514-428/2016Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00196-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2.; 74. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 21 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė,sekretoriaujant Laurai Mukaitei,

į teismo posėdį neatvykus pareiškėjui R. A., atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas, skundu ir jo patikslinimu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, 7‘000 Eur neturtinei žalai atlyginti (b.l. 4).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad laikotarpiu nuo 2013-07-20 iki 2016-02-19 bausmę atliko Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje netinkamomis sąlygomis, kadangi kamerose Nr. 9, 6 ir 5 nebuvo užtikrina minimali, vienam asmeniui kameroje tenkanti, ploto norma, buvo prasta ventiliacija, skylėtos sienos ir lubos, nuo jų krisdavo tinkas, veisėsi parazitai, sanitarinis mazgas buvo netinkamai įrengtas, pareiškėjui buvo išduodamas tik vienas ruloniukas tualetinio popieriaus, kurio jam būdavę maža. Pareiškėjui būnant baudos izoliatoriuje nebuvo galima siųsti laiškus, buvo suteikiamas pasivaikščiojimas mažuose, nešvariuose kiemeliuose. Nurodė, kad bausmės atlikimas tokiose patalpose pareiškėjui sukėlė didelius dvasinius skausmus, nepatogumus, depresiją. Pareiškėjas prašė skundą tenkinti ir priteisti 7‘000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.