- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-04
- Bylos Nr.
- e2YT-2410-470/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00919-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- M. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., P. S.
- Advokatai
- Ramunė Kuzmienė, Georgijus Gromovas
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuotam asmeniui P. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos M. S. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. S. (asmuo, pripažintas neveiksniu), P. S., išvadą teikiančia institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023-02-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-75-470/2023 A. S. pripažino neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir tą pačią dieną nutartimi pradėjo bylą dėl globos jam nustatymo, globėjo skyrimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja M. S. prašo nustatyti A. S. globą, ją paskirti šio asmens globėja ir turto administratore. Pareiškėja pareiškime teismui nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jos sutuoktinio A. S. fizinė ir psichinė būklė yra sunki dėl jam diagnozuotų susirgimų: (duomenys neskelbtini) ir kt. Nurodė, kad jos sutuoktinis yra neįgalus, jam yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl negebėjimo rūpintis savimi jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. S. nors sugeba vaikščioti, tačiau nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta artimųjų, negeba pasirašyti, negali pasirūpinti savimi, t. y. jį reikia nuprausti, išmaudyti, nuskusti, jis neatpažįsta žmonių, jis gali nueiti paskui bet kurį sutiktą asmenį, mažai kalba, jo kalba nelogiška ir nerišli, jis negeba suprati pinigų vertės, negali suprasti sudaromų sandorių prasmės. Tokia A. S. būklė tęsiasi jau apie 3 metus. Dėl tokios savo psichinės sveikatos būklės jis teismo yra pripažintas neveiksniu ir dėl jo interesų apsaugos jam nustatytina globa, skirtinas globėjas bei turto administratorius. Pareiškėja nurodo, kad globėjos pareigas ji jau kurį laiką faktiškai atlieka, sutinka būti paskirta A. S. globėja nuolatos. Nurodo, kad šioms funkcijoms atlikti ji yra tinkamiausias artimas A. S. asmuo. Taip pat sutinka administruoti A. S. turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. S. atstovas advokatas Georgijus Gromovas nurodė su pareiškimu sutinkantis, kadangi iš bylos duomenų akivaizdžiai seka, jog A. S., kuris teismo sprendimu yra pripažintas neveiksnus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl psichinės negalios, išsivysčiusios dėl susirgimų, negali suprasti savo veiksmų esmės, negali savo veiksmų valdyti, jo galimybės orientuotis asmeniniame ir socialiniame gyvenime yra visiškai apribotos, todėl asmeniui tikslinga nustatyti globą, jo globėja paskirti sutuoktinę M. S..
Suinteresuotas asmuo P. S. nurodė su pareiškimu sutinkantis. Paaiškino, kad A. S. yra jo tėvas, dėl jo sveikatos būklės davė analogiškus parodymus pareiškėjai M. S., taip pat patvirtino, kad A. S. artimiausias asmuo yra M. S., sprendžia, kad ji geriausiai gali atlikti globėjos pareigas.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą civilinėje byloje, kuria nurodė, kad teismui pripažinus A. S. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, būtina išspręsto globos jam klausimą ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo klausimą. Skyrius rekomenduoja M. S. globėja ir turto administratore skirti jo sutuoktinę M. S., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad M. S. yra pensijinio amžiaus, su sutuoktiniu yra užauginusi sūnų, kuris yra pilnametis ir gyvena savarankiškai. A. S. susirgo maždaug prie 3 metus, nuo to laiko M. S. jį nuolatos prižiūri, slaugo, rūpinasi jo buitimi, maitinimu, sveikatinimu, jo higiena. Moteris jaučia moralinę atsakomybę už sutuoktinio gerovę, žino jo poreikius, geba vertinti sveikatos būklę. Juos sieja artimas emocinis ryšys. M. S. turi tiek fizines, tiek moralines savybes būti paskirta neveiksnaus asmens globėja. Kadangi A. S. turi jo vardu registruoto turto, be to gauna išmokas iš valstybės, jo turtu reikia pasirūpinti, todėl laiko, kad M. S. sugeba ir gali būti turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai. A. S. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (LR Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.
2023-002-17 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2410-470/2023 A. S. dėl patirtų susirgimų pripažintas esantis neveiksnus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo sprendimu konstatuota, kad A. S. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, yra nesavarankiškas ir priklausomas nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. Dėl šio susirgimo jam nustatytas neveiksnumas.
Nustatyta, kad A. S. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašu, nuo 2020-07-09 iki 2022-07-08 nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.
Pareiškėja M. S. pateikė į civilinę bylą rašytinį sutikimą būti paskirta sutuoktinio globėja ir turto administratore, savo apsisprendimą patvirtino teisme. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada civilinėje byloje patvirtinama, kad M. S. yra tas asmuo, kuris geriausiai galėtų atlikti globėjo pareigas. M. S. yra pensijinio amžiaus, gyvena kartu su A. S.. Atsižvelgiant į M. S. asmenines ir moralines savybes, į tai, kad administracine tvarka ji nebausta, neteista, abejoti jos padorumu ir tinkamumu eiti globėjos pareigas, nėra pagrindo, jos sveikatos būklė tinkama atlikti globėjos pareigas, ji skirtina savo sutuoktinio globėja.
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
A. S. gaunamas pajamas sudaro senatvės pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, jis turi nekilnojamojo turto ir automobilį Taigi, jo turtui ir pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, A. S. turto administratore skirtina M. S., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.239 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,
nutaria:
nustatyti pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti sutuoktinę M. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią ten pat.
Išaiškinti globėjai M. S. globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.