- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- 2-6427-650/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05286-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- B. T.
- Suinteresuotas asmuo
- V. T., B. J., M. T., A. T.
- Advokatai
- Diana Latotina
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjai B. T., pareiškėjos atstovei advokatei Dianai Latotinai - Micevičei, suinteresuotiems asmenims V. T., B. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal B. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims V. T., M. T., B. J., A. T., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio V. T. mirties 2004 m. kovo 20 dieną priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja teismo posėdžio metu palaikė savo reikalavimą ir paaiškino, kad jos sutuoktinis V. T. 2004 m. kovo 20 dieną išvyko uždarbiauti į Rusiją, nuo to laiko pareiškėja jo daugiau nematė, nebendravo, ir praėjus 9 metams nusprendė kreiptis į teismą dėl sutuoktinio pripažinimo mirusiu. Teismas savo sprendimu konstatavo, kad V. T. mirė 2004-03-20; po jo mirties liko santuokos metu įgytas turtas – du žemės sklypai Šiaulių rajone, gyvenamojo namo dalis - butas su priklausiniais (tvartu, viraline ir kt.) adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarą laiku nesikreipė, tačiau toliau gyveno tame bute, jį remontavo, tvarkingai mokėjo visus komunalinius mokesčius, rūpinosi žemės apdirbimu, tokiu būdu priėmė palikimą, faktiškai turtą valdydama. Nurodė, kad suinteresuoti asmenys yra pareiškėjos vaikai, tačiau jie po savo tėvo V. T. mirties palikimo dalies nepriėmė ir nepageidauja to daryti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. T., B. J. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą, teismo posėdyje palaikė reikalavimą pareiškėjos nurodytais motyvais ir išdėstytomis aplinkybėmis.
Suinteresuoti asmenys M. T., A. T. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą, teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta iš esmės be šių asmenų dalyvavimo ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau sprendime – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios santuokos liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėja ir V. T. buvo sudarę santuoką 1981-01-24 ( 5 b.l. ). Iš 2013 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimo byloje Nr.2-696-459/2013 ( 23-24 b.l. ) ir 2013-05-02 išduoto mirties liudijimo nuorašo ( 8 b.l. ) matyti, kad V. T. mirė 2004-03-20. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašų (7-21 b.l. ) matyti, jog pareiškėjos santuokos su V. T. metu yra įgytas nekilnojamasis turtas – 2,8400 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 0,1600 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., daugiabučiame name esantis butas su priklausiniais (tvartu, viraline) adresu (duomenys neskelbtini) . Pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po savo sutuoktinio mirties B. T. ir toliau liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo visus komunalinius mokesčius, kitą paveldimą turtą (žemę) prižiūrėjo ir rūpinosi kaip savu, patvirtina pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų duoti paaiškinimai, pateikti byloje įrodymai - kvitai apie mokėjimus už elektros energijos tiekimą butui 2004 metų balandžio – rugsėjo mėnesiais.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Nustatyta, kad V. T. testamento nepaliko. Pareiškėja turėjo teisę mirusiojo turtą paveldėti pagal įstatymą kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Nustatyta, kad pareiškėja į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimą faktiškai jį valdyti, nes visu paliktu sutuoktinio nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu ir toliau naudojosi, tinkamai jį prižiūrėjo, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų reglamentuotą terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Iš bylos duomenų matyti, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai ( mirusiojo vaikai – V. T., M. T., B. J., A. T.) neprieštarauja dėl tokio palikimo priėmimo fakto nustatymo pareiškėjai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004 m. kovo 20 dieną, priėmė atsiradusį palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti įstatymų nustatytu 3 mėnesių terminu.
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.