Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui Ž. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Konstantino A. P. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Skuodo rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centro Telšių filialas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, K. V., A. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti faktą, patvirtinantį, kad jis nuosavybės teisę į šakniavaisių sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) įgijo pagal įgyjamąją senatį. Nurodė, kad nuo 1964 m. kovo 10 d. dirbo Mosėdžio kolūkyje vairuotoju, nuo 1964 m. kovo 28 d. tapo šio kolūkio nariu. 1992 m. balandžio 1 d. buvo atleistas iš kolūkio vairuotojo pareigų, taip pat kolūkio narių pagal paduotą pareiškimą, nes buvo priimtas į Skuodo rajono priešgaisrinę tarnybą, Mosėdžio ugniagesių komandą, vairuotoju. Pagal Žemės ūkio turto privatizavimo įstatymą Skuodo rajono Mosėdžio kolūkio pavadinimas pakeistas į Mosėdžio žemės ūkio įmonę, kuri Skuodo rajono valdytojo 1992 m. gruodžio 10 d. potvarkiu Nr. 74-k „Dėl žemės ūkio įmonių likvidavimo ir vyr. buhalterių atleidimo“ likviduota. 1992 m. rugsėjo 8 d. buvo įsteigta Mosėdžio žemės ūkio bendrovė. 1993 m. sausio 12 d. Mosėdžio žemės ūkio bendrovės narių susirinkimas nutarė už pajus parduoti K. V., A. P. ir jam I-os fermos rūsį, tačiau dėl jam nežinomų priežasčių posėdžio protokole dėl fermos rūsio skyrimo nebuvo nurodyta jo pavardė. 1993 m. sausio 20 d. priėmimo - perdavimo aktu Mosėdžio žemės ūkio bendrovės likvidacinė komisija, susidedanti iš komisijos pirmininko V. Š., narių E. K., S. B., A. V. ir R. K., remiantis 1993-01- 12 posėdžio protokolu, perdavė jam grąžinant už pajus natūra pašarinių šakniavaisių sandėlį, inv. Nr. 53, statytą (duomenys neskelbtini) , 15512 talonų vertės (duomenys neskelbtini) Mosėdžio žemės ūkio bendrovė likviduota ir 2001-01-24 išregistruota iš Juridinių asmenų registro. (duomenys neskelbtini) iš K. V. ir A. P. jis nupirko pajus į pašarinių šakniavaisių sandėlį. Nuo šakniavaisių sandėlio įgijimo iš žemės ūkio bendrovės ir suinteresuotų asmenų K. V. ir A. P. pastatą valdo atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą, pakeitė sandėlio stogą, užmūrijo langus, sustiprino sandėlio perdangą, taip pat suremontavo duris, įrengė drenažą. 2013 m. buvo atlikti šakniavaisių sandėlio kadastriniai matavimai. Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-16 įsakymu šakniavaisių sandėliui suteiktas adresas (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu pareiškėjas, jo atstovė pareiškimą palaikė.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Skuodo skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad informacijos apie tai, kas yra šakniavaisių sandėlio savininkas, neturi, dėl žemės sklypo, kuriuose yra sandėlis, įsigijimo ar nuomos niekas nėra kreipęsis, nustačius visas sąlygas įgyjamosios senaties faktui nustatyti, pareiškėjo prašymo patenkinimui neprieštarauja. Teismo posėdžio metu atstovas palaikė atsiliepime išdėstytą poziciją.

Suinteresuotas asmuo Skuodo rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad, nustačius visas sąlygas įgyjamosios senaties faktui nustatyti, pareiškėjo prašymo patenkinimui neprieštarauja, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog, nustačius sąlygų, būtinų įgyjamosios senaties faktui nustatyti, visumą, pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Telšių filialas atsiliepime į pareiškimą dėl pareikšto reikalavimo neprieštaravo, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepime į pareiškimą su pareikštu reikalavimu sutiko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo K. V. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Pareiškimas tenkintinas (CK 4.68 str.).

Konstantino A. P. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.

Pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes apie šakniavaisių sandėlio, unikalus Nr. 4400-2849-9787, valdymą ir nuosavybės įgijimą netiesiogiai patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai bei liudytojos M. D. parodymai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) Mosėdžio žemės ūkio bendrovės narių susirinkimo metu buvo svarstytas klausimas dėl pastatų pardavimo už įneštus pajus, K. V., A. P. nutarta parduoti I-os fermos rūsį, 1993 m. sausio 20 d. priėmimo - perdavimo aktu Mosėdžio žemės ūkio bendrovės likvidacinė komisija, susidedanti iš komisijos pirmininko V. Š., narių E. K., S. B., A. V. ir R. K., remdamasi minėto susirinkimo posėdžio protokolu, perdavė Konstantinui A. P. pašarinių šakniavaisių sandėlį, inv. Nr. 53, statytą (duomenys neskelbtini) 15512 talonų vertės. Teismo posėdžio metu liudytoja M. D. parodė, kad ji dirbo Mosėdžio žemės ūkio bendrovėje buhaltere, jai žinoma apie tai, kad šakniavaisių sandėlis, kuris protokole minimas kaip I – os fermos rūsys, iš tikrųjų buvo parduotas trims asmenims, tai yra K. V., A. P. ir Konstantinui A. P.. Kodėl protokole neminima pastarojo pavardė, ji paaiškino, kad žmonės grupelėmis apsitardavo, kokį turtą jie bendrai renkasi, protokole dažnai būdavo nurodoma mažiau pavardžių, kad paprasčiau būtų įsigytą turtą registruoti. Jai, kaip Mosėdžio gyventojai yra žinoma, kad pareiškėjas sandėliu naudojasi, jį prižiūri. K. V. ir A. P., būdami informuoti apie pareikštą reikalavimą, jo neginčijo.

Duomenys iš VĮ Registrų centro patvirtina, kad daiktas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir daiktinės teisės į jį nėra įregistruoti.

Po pranešimo apie bylos iškėlimą internetiniame puslapyje per nustatytą terminą pretenzijų į šakniavaisių sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) niekas nepateikė.

Darytina išvada, kad pareiškėjas šakniavaisių sandėlį valdė nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, nebuvo įgijęs nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, garažas buvo valdomas kaip savo, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, t. y., yra visos sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 4.68 - 4.71 str., todėl pripažintina, kad pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į šakniavaisių sandėlį pagal įgyjamąją senatį.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad Konstantinas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į šakniavaisių sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) įgijo pagal įgyjamąją senatį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.