Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. R. ir V. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys UAB „4finance“, AB „Swedbank“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti 1992 m. birželio 27 d. Skuodo rajono CMS sudarytą santuoką, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad nuo 2014 metų birželio mėnesio gyvena atskirai bendro ūkio netvarko, santuoka yra iširusi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.53 straipsniai).

Iš pareiškimo matyti, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) , akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes „R.“, „R.“.

Patvirtinti tarp R. R. ir V. R. 2016 m. kovo 23 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

šalys susitaria, kad santuokos nutraukimas jų turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jos faktiškai nustojo kartu gyventi, tai yra nuo 2014 m. birželio 15 d. (CK 3.67 str. 2 d.); šalys, atsižvelgdamas į aukščiau paminėtą aplinkybę, susitaria, kad automobilis „Audi A4 Avant“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) įgytas 2015-10-22, yra asmeninė R. R. nuosavybė;

R. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas: 1897 Eur vidutinės rinkos vertės gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir pagalbinio ūkio pastatai: viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , garažas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (lauko tualetas, ½ šulinio, tvora), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis (duomenys neskelbtini)562 Eur vidutinės rinkos vertės 0,3000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 408 Eur vidutinės rinkos vertės 0,3500 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)50 Eur vertės televizorius „Šilelis“, 100 Eur vertės šaldytuvas „Snaigė“, 50 Eur vertės skalbimo mašina, 40 Eur vertės mikrobangų krosnelė, 80 Eur vertės miegamojo baldų komplektas, 100 Eur vertės virtuvės kampas ir spintelės, 60 Eur vertės svetainės baldų komplektas, 40 Eur vertės dujinė viryklė, 15 Eur vertės dujų balionas, 35 Eur vertės vištos (7 vnt. x 5 Eur), 100 Eur vertės paršiukai (2 vnt. (3 mėn.) x 50 Eur), 90 Eur vertės gipso plokštės (15 vnt. (1,5 m x 2,5 m) x 6 Eur), iš viso bendro turto už 3627 Eur;

V. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas: 100 Eur vertės šaldytuvas „Snaigė“, 100 Eur vertės televizorius „Panasonic“, 10 Eur vertės televizoriaus staliukas, 210 Eur vertės darbo įrankiai (elektrinis rankinis zeimeris, rankinis elektrinis oblius, elektrinis gręžtuvas, elektrinis siaurapjūklis, 90 Eur vertės gipso plokštės (15 vnt. (1,5 m x 2,5 m) x 6 Eur), 10 Eur vertės bidonas (38 l talpos), 160 Eur vertės lentos (4 m³ ), iš viso bendro turto už 680 Eur;

šalys susitaria nukrypti nuo CK 3.117 str. įtvirtinto sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, R. R. įsipareigoja sumokėti V. R. 400 Eur piniginę kompensaciją už jai natūra atitenkančią didesnės vertės bendro turto dalį, lėšų sumokėjimo terminą išdėstant aštuonių mėnesių laikotarpiui, iki 2016 m. gruodžio 1 d.

šalys susitaria, kad prievolinių įsipareigojimų vykdymas kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2014 m. lapkričio 17 d. Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)yra asmeninė R. R. prievolė, o prievolinių įsipareigojimų vykdymas kreditoriui UAB „4finance“ pagal 2015 m. rugsėjo 3 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė V. R. prievolė;

kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas;

šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dieną jokio kito, išskyrus nurodytą šioje sutartyje, registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi, kad Sutartyje nurodytas visas realiai egzistuojantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise šalims priklausantis turtas, kad už pateiktą informaciją šalys atsako, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, neįkeistas, niekam neparduotas, turtinių ginčų dėl jo nėra;

šalys patvirtina, kad sutartį sudaro būdamos veiksnios, ir kad yra informuotos apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.