Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

1.1.4.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.14.3.1;

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui B. Č., gynėjai advokatei R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 9 klasių išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, be nuolatinės gyvenamosios vietos, šiuo metu gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-05-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – 4 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2006-06-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, Vadovaujantis LR BPK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės, 2007-07-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiustas atlikti bausmę, 2010-10-15 paleistas iš Pravieniškių 1-jų pataisos namų atlikęs bausmę; 3) 2012-01-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4) 2012-01-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2012-03-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. prie 2012-01-20 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2012-01-09 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 5) 2013-03-01 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme vieneriems metams dvejiems mėnesiams. Šią bausmę BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu subendrinus su 2012-03-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta 2012-01-09 ir 2012-01-20 nuosprendžiais, jas sudedant iš dalies, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2013-10-31 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d., 180 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., panaudodamas fizinį smurtą, kėsinosi pagrobti svetimą turtą, tai yra, 2014 m. gegužės 21 d., apie 15 val., Vaičaičio gatvėje Marijampolės mieste, Šv. Vincento bažnyčios kiemo teritorijoje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pribėgęs iš nugaros pusės prie B. M. B. rankomis sugriebė jai už kaklo ir ją smaugė, taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, pagrasino nudurti bei, pareikalavęs atiduoti pinigus, viena ranka tikrino rūbų kišenes ir bandė iš rankų atimti rankinę. Nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį sulaikė pro šalį ėjęs asmuo.

Kaltinamasis V. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Nurodė, jog dėl to nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2014-05-21, būdamas išgėręs, atėjo prie Šv. Vincento bažnyčios. Pamatęs einančią senyvo amžiaus moterį, sugalvojo ją apiplėšti, t.y., atimti rankinuką. Manė, kad ras pinigų. Ką tiksliai darė, dėl girtumo neatsimena. Jis turėjo atsuktuvą, kuris buvo kelnių kišenėje, jo rankoje neturėjo, su atsuktuvu nukentėjusiosios sužaloti nenorėjo (b.l. 82-83, 85-86).

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir kitiems proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir išvardinti kiti byloje esantys įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ).

Nukentėjusioji B. M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kažkoks vyras iš nugaros sugriebė ją už kaklo, pagrasino nudurti, pareikalavo atiduoti pinigus. Ją smaugė, dėl ko ji juto fizinį skausmą. Tuo pačiu, kita ranka vyras kraustė jos kišenes, sugriebė už rankinės. Atbėgus nepažįstamam vyriškiui, ją smaugęs jaunuolis paleido. Iš jos nieko nepavogė (b.l. 19-20).

Liudytojas R. S. parodė, kad 2014-05-21, po pietų, eidamas nuo batų taisyklos, išgirdo triukšmą. Pamatė, kad jaunuolis viena ranka laiko per kaklą moteriškę, o kita ranka kažko ieško. Suprato, kad jaunuolis nori ją apiplėšti. Jis jaunuolį sulaikė. Sulaikant jaunuolį, iš jo kišenės iškrito atsuktuvas (b.l. 22-23).

B. M. B. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2014-05-21, apie 15.00 val., einant Vaičaičio g., Marijampolės m., Šv. Vincento bažnyčios kieme, iš nugaros atbėgo nepažįstamas vyriškis, kuris ją smaugė, grasino papjauti, reikalavo pinigų, kraustė kišenes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes jį sulaikė nepažįstamas vyriškis (b.l. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vaičaičio g., Marijampolės m. Rastas ir paimtas metalinis atsuktuvas, kuria apžiūrėtas, (b.l. 10-13), prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos ir saugomas Marijampolės apskrities VPK saugykloje.

V. K. 2014-05-21, 16.23 val., nustatytas 2,02 promilės girtumas (b.l. 29).

Specialisto išvadoje Nr. G 450/14(09) konstatuota, kad B. M. B. išorinių kūno sužalojimų nekonstatuota. Minėto įvykio metu ji galėjo jausti fizinį skausmą (b.l. 25).

Neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis V. K. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, panaudodamas fizinį smurtą bei grasinimus, pasikėsino pagrobti nukentėjusiosios B. M. B. turtą, t.y., rankinėje buvusius pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kaltinamajam sutrukdė ir jį sulaikė pro šalį ėjęs liudytojas R. S.. Prieš nukentėjusiąją buvo pavartotas smurtą, t.y., jai buvo sugriebta už kaklo, ji buvo smaugiama, kas sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamasis pagrasino nudurti nukentėjusiąją bei, pareikalavęs atiduoti pinigus, viena ranka tikrino rūbų kišenes ir bandė iš rankų atimti rankinę.

Veika kaip pasikėsinimas padaryti plėšimą kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 22str.1d., 180str.1d., požymius.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 106 str. 2d., įvertinęs tai, jog V. K. yra nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, šiuo metu suimtas ir jam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, priima sprendimą iš kaltinamojo nepriteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidų už būtiną gynėjo dalyvavimą procese.

V. K. nusikalto ir teismo teisiamas jau šeštą kartą. Pasikėsino padaryti apysunkį tyčinį nusikaltimą, neišnykus teistumui už ankstesnius tyčinius turtinius ( beje, ir analogiškus ) nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui. nėra. Įvertinus jo asmenybę, atsižvelgiant į tai, jog veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, teismas konstatuoja, jog kaltinamasis būdamas laisvėje daro naujus nusikaltimus, nesitaiso, jam taikytos poveikio priemonės bei švelnesnės bausmės jokių rezultatų neduota, todėl skiriama griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei bausmės vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307, 308 str. 1d., teismas

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22str.1d., 180str.1d. ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų 6 ( šešerių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę suėmimą iki įsiteisės nuosprendis pratęsti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2014 06 11.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2014 05 21 iki 2014 06 11.

Daiktinį įrodymą- metalinį atsuktuvą, saugomą Marijampolės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų šioje byloje už būtiną gynėjo dalyvavimą procese iš kaltinamojo nepriteisti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo-nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.