- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-09
- Bylos Nr.
- AT-136-311
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-06-30 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A-434-311/2010 D. D. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubaustas 30 parų arešto.
Šalies argumentai
2011-02-04 Kauno m. apylinkės teisme gautas D. prašymas paskirtą administracinę nuobaudą-administracinį areštą pakeisti į viešuosius darbus. Savo prašyme D. D. nurodo, kad nutarimo nuorašą jis gavo 2011-01-24, nuo 2010-10-28 jis buvo priklausomybių reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, iš kur išėjo 2011-01-19.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
LR ATPK 337 str. nurodyta, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas...rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali būti atidėtas administracinio arešto vykdymas nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str.). Tai yra įstatymas numato tik paskirtosios administracinės nuobaudos-arešto lygtinį atėjimą, paskiriant viešuosius darbus, tačiau nenumato arešto pakeitimo kita nuobaudos rūšimi, todėl nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti prašymą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. D. prašymą 2010-06-30 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą administracinę nuobaudą-30 parų arešto pakeisti į viešuosius darbus atmesti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.