- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2-18-467/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01198-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- viešajai įstaigai Vilniaus universitetui
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 23 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo J. J. netiesioginį ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Vilniaus universitetui dėl žalos priteisimo, trečiasis asmuo – bankrutuojančios individualios įmonės J. įmonės „J.“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Top consult“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas J. J., kaip likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės J. įmonės „J.“ (toliau – ir įmonės „J.“) kreditorius, Vilniaus apygardos teismui 2025 m. spalio 19 d. pateikė netiesioginį ieškinį (dokumento registracijos Nr. CPB-1192), kuriuo prašė: pripažinti, kad prieš laiką nutraukus rangos sutartį Nr. RanS-50000-2665 užsakovė viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Vilniaus universitetas patyrė 590 757,71 Eur nuostolius ne dėl rangovės įmonės „J.“ kaltės; pripažinti, jog užsakovė prieš laiką nutraukė rangos sutartį RanS-50000-2665 ne dėl įmonės „J.“ kaltės; priteisti iš užsakovės VšĮ Vilniaus universiteto 412 378,52 Eur J. įmonės „J.“ naudai.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas yra likviduojamos dėl bankroto įmonės „J.“ kreditorius. Įmonės „J.“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Top consult“ nepateikė ieškinių atsakovei, todėl ieškovas teikia netiesioginį ieškinį. Įmonė „J.“ su VšĮ Vilniaus universitetu 2014 m. lapkričio 19 d. sudarė rangos sutartį Nr. RanS-50000-2665 (toliau – ir sutartis), kuria šalys susitarė dėl atsakovės bendrabučio, esančio Vilniuje, Saulėtekio al. 8, modernizavimo (kartu su projektavimu) rangos darbų atlikimo. Įmonė „J.“ (rangovė) įsipareigojo per 9 mėnesius, bet ne vėliau kaip 2015 m. rugpjūčio 31 d., atlikti bendrabučio renovacijos darbus, tai yra sutvarkyti ir apšiltinti balkonus, apšiltinti išorinių sienų paviršius, apšiltinti ir įrengti naują stogo dangą, įstiklinti ties virtuvėmis esančias lodžijas. Rangovė privalėjo per 9 mėnesius nuo statybvietės perdavimo dienos atlikti darbus (parengti projektinius pasiūlymus, techninį darbo projektą, atlikti bendruosius statybos ir elektrotechninius darbus, parengti ir pateikti statybos techninę dokumentaciją, organizuoti statybos užbaigimo procedūras). Įmonė „J.“ įsipareigojo darbus vykdyti laikydamasi žiniaraštyje (veiklų sąraše) nurodyto grafiko ir kt. Užsakovė (atsakovė) įsipareigojo iki darbų pradžios perduoti rangovei statybvietę, už kokybiškai ir tinkamai atliktus darbus mokėti rangovei tarpinius mokėjimus ir kt. Užsakovė statybvietę rangovei perdavė tik 2015 m. birželio 29 d., t. y. iki darbų pabaigos likus dviem mėnesiams, o 2015 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į Viešųjų pirkimų tarnybą, kad būtų pratęstas darbų baigimo terminas. Darbų baigimo terminas buvo pratęstas 3 mėnesiams. Lapkričio mėnesį dėl temperatūros ir kitų sąlygų procesai nebuvo galimi; 2015 m. lapkričio mėn. užsakovės techninis prižiūrėtojas darbus sustabdė.