Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Bronius Zalaga Baudžiamoji byla Nr. 1A-968-135/2014

Teisėja Ilona Jakubėnienė Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00178-2013-9

2014 m. gruodžio 10 d.

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo B. Ž. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesius laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatomis, bausmės tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir subendrinta bausmė B. Ž. paskirta 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusį nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė sumažinta bausmė B. Ž. paskirta 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-10-06.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į B. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013-06-13 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2014-10-06.

Nuosprendžiu civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinis ieškinys dėl 1399 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintas visiškai ir iš nuteistojo B. Ž. priteista atlyginti 1399 Lt civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nuosprendžiu civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys dėl 66,57 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintas visiškai ir iš nuteistojo B. Ž. priteista 66,57 Lt civilinio ieškovo naudai.

Nuosprendžiu iš B. Ž. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai priteista 5910 Lt (penki tūkstančiai devyni šimtai dešimt litų) ekstradicijos išlaidų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Ž. nuteistas už tai, kad 2013-01-25 apie 19.30 val. Šiaulių mieste, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 1399,00 litų vertės nešiojamą kompiuterį „Asus X501 A“.

Be to, B. Ž. nuteistas už tai, kad 2013-04-13 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), netoli baro „(duomenys neskelbtini)“, panaudodamas fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį Ž. G., o būtent suduodamas nukentėjusiajam Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių, bet ne mažiau trijų smūgių į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas jam muštinę žaizdą dešiniame antakyje, kraujosruvas dešinės akies vokuose, kairės akies apatiniame voke, nosies nugarėlėje ir dešiniame sėdmenyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, pagrobė svetimą nukentėjusiajam Ž. G. priklausantį turtą - mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH-B520“, kurio vertė 100,00 litų su TELE 2 SIM pokalbių kortele, kurios vertė 15,00 litų ir 10,00 litų, iš viso pagrobė 125,00 litų vertės svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo B. Ž. prašymas atšaukti apeliacinį skundą tenkintinas.

LR BPK 316 str. 1 d. numatyta, kad apeliantas turi teisę savo apeliacinį skundą atšaukti. Kadangi nuteistasis B. Ž. savo paduotą apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžio, atšaukė, kolegija, vadovaudamasis LR BPK 316 str. 5 d. nuostata, šį skundą palieka nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo B. Ž. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.