- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-10
- Bylos Nr.
- 1-146-636/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nukentėjusysis
- I. T.
- Kaltinamasis
- R. T.
dalyvaujant nukentėjusiajai I. T. ir nepilnamečiui E. T. bei Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N.,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą , kurioje R. T., gimęs , Skuodo rajone, Barstyčių kaime, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą N. g. , Mažeikių m., dirbantis AB „“ degalinėje, operatoriumi, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B. K. 140 str. 1d. ir LR BK 145 str. 1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad kaltinamasis R. T. kaltinamas tuo, sukėlė fizinį skausmą kitam žmogui, o būtent: jis kaltinamas tuo, kad 2012 m. vasario 8 d., apie 18 val., būdamas neblaivus, savo gyvenamajame bute, esančiame N. g. , Mažeikių m., mėtydamas įvairius namų apyvokos daiktus į I. T. ir mesdamas vaikų žaidimo krepšinio lentą pataikė I. T. į koją ir taip sukėlė I. T. fizinį skausmą, t.y. R. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Be to, jis kaltinamas tuo, kad grasino nužudyti žmogų, o būtent: jis kaltinamas tuo, kad 2012 m. vasario 8 d., apie 18 val., būdamas neblaivus, savo gyvenamajame bute, esančiame N. g. , Mažeikių m., grasino žmonai I. T. ir mažamečiui sūnui E. T., gimusiam 2001 m., juos nužudyti, sakydamas: “užmušiu, dabar tikrai užmušiu“ esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, t.y. R. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.
Teisiamojo posėdžio metu ištyrus visus įrodymus, prokurorė pareiškė prašymą grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes paaiškėjo kitokios aplinkybės ir būtina spręsti dėl tinkamos veikos kvalifikavimo.
Motyvuojamoji dalis
Prokurorės prašymas tenkintinas.
Teisiamojo posėdžio metu paaiškėjo kitokios aplinkybės, nei buvo nurodytos apklausiant nukentėjusiuosius . Dėl to būtina grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui, nes bylos nagrinėjimo metu negalima šių prieštaravimų pašalinti .
Dėl šių motyvų , vadovaujantis LR BPK 432 str. 2d, teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, grąžina bylą prokurorui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos B. P. Kodekso 432 str.2d. ,teismas
nutarė:
Perduoti baudžiamąją bylą , kurioje R. T. kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1d. ir LR BK 145 str. 1d., Mažeikių rajono apylinkės prokurorei E. R. ikiteisminiam tyrimui papildyti .
Terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatyti iki 2012m. balandžio mėn. 01 d.
Ši teismo nutartis neskundžiama.