- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-650-373/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00398-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei automobilio savininkei S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl LR ATPK 129 str. numatytos nuobaudos – transporto priemės konfiskavimo skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustato
M. S. 2014-05-19 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d. areštu dvidešimt penkioms paroms su transporto priemonės Renault Laguna, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
2014-06-20 Panevėžio apygardos teismo nutartimi panaikinta nutarimo dalis, kuria konfiskuotas automobilis ir ši bylos dalis perduota iš naujo nagrinėti apylinkės teismui.
M. S. pagal LR ATPK 129 str. paskirta administracinė nuobauda – areštas, kuris sąlygoja privalomą kitos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo - taikymą. Netaikyti šios nuobaudos galima tik esant LR ATPK 30¹str. numatytoms sąlygoms.
M. S. padarė pavojingą administracinį teisės pažeidimą, nes vairavo automobilį būdamas sunkaus girtumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės niekada nebuvo įgijęs), tokiais veiksmais kėlė didelį pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams.
M. S. praeityje 11 kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš jų 8 kartus už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Šios aplinkybės leidžia jį apibūdinti kaip piktybinį kelių eismo taisyklių pažeidėją, kuriam taikytos nuobaudos nedaro taisomojo poveikio.
Šalies argumentai
M. S. nurodė, kad automobilis jo šeimai reikalingas siekiant užtikrinti vaikų interesus, nes gyvena kaime, kur nėra parduotuvės, vaistinės, darželio. S. S. nurodė tas pačias aplinkybes bei paaiškino, kad vaiką į darželį vežios mokyklinis autobusas.
M. S. nurodytos aplinkybės nėra išimtinės ir nesudaro pagrindo taikyti 30¹str. bei neskirti nuobaudos – transport priemonės konfiskavimo. Administracinė nuobauda visada sukelia tam tikrus nepatogumus pažeidėjui. Jis pats savo veiksmais sudarė tokią situaciją, kad jo šeima lieka be vienintelio automobilio. M. S. nurodė, kad jo santuoka sudaryta 2008 metais. Vadinasi, po santuokos sudarymo jis jau trečią kartą sulaikomas neblaivus vairuojantis automobilį.
Administracinė atsakomybė negali būti formali. LR įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždaviniai – stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, jaustų atsakomybę visuomenei (LR ATPK 1 str.).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad LR ATPK 129 str. sankcijoje numatytos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo taikymas M. S. būtinas pagal jo padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę apibūdinančius duomenis ir neprieštarauja teisingumo bei protingumo kriterijams.
M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad jis nuoširdžiai gailisi paradęs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vien tik atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas, nesant kitų LR ATPK 30¹ str. numatytų sąlygų, nesudaro pagrindo taikyti jo atžvilgiu šio straipsnio nuostatas.
Esant šioms aplinkybėms, M. S. pagal LR ATPK 129 str. taikytina administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria
M. S. pagal LR ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – transporto priemonės Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.