- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-19
- Bylos Nr.
- 2YT-2338-635/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01855-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio P. M. mirties 2016-12-22 palikimą priėmė ir valdo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad prašo pareiškimo pagrįstumą spręsti teismo nuožiūrą ir neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmestinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos sutuoktinis (b.l. 9) P. M. mirė 2016-12-22 Šilutės r., Vainuto sen., Balčių k. (b. l0). Po P. M. mirties pareiškėja 2017-03-21 kreipėsi į notarę Astą Aukštakalnienę ir tuo pačiu priėmė mirusiojo palikimą. Kreipimosi faktą patvirtina notarės gautas raštas (b.l. 30). Kadangi pareiškėja jau priėmė palikimą, nepriklausomai nuo to, kad jai dar nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, juridinio fakto nustatymas nesukels jai jokių teisinių pasekmių, todėl nėra pagrindo tenkinti jos prašymą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.