- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-16
- Bylos Nr.
- T-199-606/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl
N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, ir susipažinusi su pateikta medžiaga
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. M. pripažintas kaltu pasikėsinus padaryti nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 180 straipsnio 1 dalyje, ir N. M. paskirta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 7 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant N. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos pateikta medžiaga nustatyta, jog nuteistojo elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m. rugpjūčio 5 d., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2010 m. rugpjūčio 8 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu N. M. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje, už kurį 2011 m. vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam buvo paskirta 50 Lt bauda. Vienok, nuteistasis teismo paskirto įpareigojimo laikėsi - nebuvo išvykęs ilgiau kaip septynioms paroms be bausmę vykdančios institucijos sutikimo, gyvena su drauge, nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, byloje nėra.
Bylos medžiaga nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis nuteistajam N. M. baigėsi 2012 m. birželio 11 d.
Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad N. M. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. N. M. atleistinas nuo 2010 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. M. nuo 2010 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės atleisti, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.