- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2010-02-18
- Bylos Nr.
- 1-49-515/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-77-1-00434-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Nukentėjusysis
- P. N.
- Kaltinamasis
- L. R.
- Advokatai
- Ričardas Makštelė
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis L. R. 2009 m. lapkričio 02 d. apie 20⁰⁰ val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) viensėdyje, Pasvalio r., per nerakintas duris įsibrovęs į P. N. gyvenamąjį namą, iš jo pagrobė svetimą – P. N. – priklausantį turtą –benzopjūklą Chain saw PN4100, 300 litų vertės, padarė nukentėjusiajam P. N. 300 litų turtinę žalą.
Šiais veiksmais L. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamajam pageidaujant, prokurorei ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.). Apklausus kaltinamuoju, L. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2009 m. lapkričio 02 d. vakare, jis pas žmones, kur šiuo metu gyvena, gėrė naminį vyną. Apie 20⁰⁰ val. jau buvau gerokai apgirtęs ir norėjo dar išgerti. Tuo metu į svečius buvo atėjęs netoliese gyvenantis P. N., pas kurį anksčiau jis yra buvęs. Žinojo, kad P. N. namuose po lova laiko benzopjūklą. Sugalvojo pavogti benzopjūklą. Nieko nesakęs nuėjo į P. N. namą, kurio lauko durys buvo nerakintos. Įėjo į namo vidų. Kambario, kuriame gyvena P. N., durys buvo užkabintos kabliuku, jį atkabinęs užėjo į kambarį ir iš palovio pasiėmė benzopjūklą, jį išsinešė. Paskambino S. S. ir pasiūlė jam pirkti benzopjūklą už 50 litų, paaiškinęs, kad jį atvežė kažkoks žmogus ir nori parduoti. S. S. sutikus, nunešė pagrobtą benzopjūklą ir pardavė už 50 litų, kuriuos tą patį vakarą išleido alkoholiui. Dėl nusikaltimo padarymo gailisi, pjūklas nukentėjusiajam sugrąžintas, su nukentėjusiuoju P. N. susitaikė, jo atsiprašė.
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.
Iš dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis P. N. pateikė benzopjūklo naudojimosi instrukciją (b.l. 10).
Iš dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta benzopjūklo naudojimo instrukcija (b.l. 11-15).
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. S. pateikė benzopjūklą Chain saw PN 4100 (b.l. 16).
Iš daikto (benzopjūklo) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas benzopjūklas (b.l. 17-20).
Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad L. R. parodė P. N. namą, iš kurio pagrobė benzopjūklą (b.l. 39-42).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas P. N. namas, esantis (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., iš kurio buvo pagrobtas benzopjūklas (b.l. 5-9).
L. R. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.
Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, su nukentėjusiuoju P. N. susitaikė, žalą atlygino, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 38 str. 1, 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
L. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.