Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyvenančio Pranionių (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., 2016 m. balandžio 30 d., 19.43 val., Pušaloto g. 108B, Panevėžyje, vairavo automobilį „Mitsubishi Lancer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. D., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs), būdamas neblaivus (nustatytas 0,80 promilių girtumas), be to, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 5 d.

V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai. Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nežinoma. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant V. S..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. S. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad gėrė prieš 2 valandas alaus, vairavo automobilį, vairuotojo pažymėjimo neturi.

V. S. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d. įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2016-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-59085120-16 (b.l. 5-6 ); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13); asmens blaivumo testu (b.l. 14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 15); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16); pažyma iš VĮ Regitra (b.l. 18); kitais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (0,80 promilių girtumas), automobilis neapdraustas. Tai atitinka ATPK 129 str., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių pažeidimų kvalifikavimo nėra.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas V. S. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad pažeidimus padarė būdamas lengvo girtumo laipsnio, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu mažesnę nei vidurkis, be transporto priemonės konfiskavimo; už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje 123 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti:

- už 129 straipsnio pažeidimą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdsešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- už 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą - 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1165 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16057507259, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.