- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-13
- Bylos Nr.
- PK-520-718/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00019-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su J. D. privataus kaltinimo skundu, kuriame O. P. (O. P.) kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustato:
2012-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. D. skundas, kuriame prašoma patraukti O. P. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., 2 d.
Šalies argumentai
J. D. skunde nurodyta, kad O. P. 2010 m. rugsėjo mėnesį patalpino į internetinį portalą ??????????@mail.ru skelbimą, kad 36 metų moteris, vardu J., teikia įvairias seksualines paslaugas ir kartu nurodė jai priklausančius telefono numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, jog tai, kad šią veiklą įvykdė O. P., patvirtina Vilniaus m. 2 PK Naujininkų policijos nuovados raštas, kuriame nurodyta, kad, susisiekus su O. P., šis pats prisipažino interneto puslapyje www.love.mail.ru patalpinęs informaciją apie J. D. teikiamas paslaugas, nurodydamas jos numerius. J. D. taip pat nurodė, jog po pateikto skelbimo jai nuolat skambino vadinamieji klientai, kartais ir nakties metu, todėl ji su dukra negalėdavo užmigti, draugai ir bendradarbiai ją skelbime atpažino, dėl ko ji patyrė stresą bei pažeminimą. Prašo patraukti O. P. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., 2 d. ir priteisti iš jo jai padaryta 2000 Lt neturtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas.
J. D. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytų reikalavimų, todėl negali būti priimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Skundas turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą, turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises.
Vadovaujantis baudžiamuoju įstatymu, nusikaltimas yra pavojinga, priešinga teisei, baudžiamajame kodekse uždrausta veika, už kurios padarymą baudžiamajame įstatyme numatyta atitinkama sankcija.
Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, todėl nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi pagal kaltinimą pareikštą nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamąjį posėdį. Nukentėjusiojo skunde turi būti nurodomos konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, nurodomi šias aplinkybes patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali.
Šalies argumentai
J. D. prašo iškelti O. P. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., 2 d., tai yra už šmeižimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str., šmeižimas – tai tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas. Tikrovės neatitinkanti, galinti paniekinti ar pažeminti asmenį informacija – tai žmogų diskredituojančios prasimanytos ar klaidingos žinios. Tokio pobūdžio informacijos paskleidimas – tai jos perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui. Pareiškėja kartu su skundu pridėjo internetiniame portale www.love.mail.ru patalpintą anketą rusų kalba, tačiau nepridėjo jos vertimo į lietuvių kalbą. Taip pat skunde J. D. aiškiai nenurodė, kokia konkrečiai anketoje nurodyta informacija (teiginiai) yra neatitinkanti tikrovės, kurią ji vertina kaip ją paniekinančią ar pažeminančią.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalies reikalavimus, skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta ir laikas. Tuo tarpu iš pateikto skundo nėra aišku nei kur yra galimai šios nusikalstamos veikos padarymo vieta, nei kada skelbimas buvo patalpintas: J. D. nurodo, jog skelbimas buvo patalpintas internete 2010 m. rugsėjo mėnesį, tačiau iš pridėtų SMS žinučių išklotinių matyti, jog 2010-07-22 ji buvo gavusi žinutę, kad pažiūrėtų save internete, o perspėjimas iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) dėl skelbimo patalpinimo internete rytojaus dieną J. D. buvo atsiųstas dar 2009-06-20.
Šalies argumentai
Nors pareiškėja skunde nurodo, jog tai, kad skelbimą internetiniame portale patalpino būtent O. P. patvirtina Vilniaus m. 2 PK Naujininkų policijos nuovados raštas, kuriame nurodyta, kad, susisiekus su O. P., šis pats prisipažino interneto puslapyje www.love.mail.ru patalpinęs informaciją apie J. D. teikiamas paslaugas, nurodydamas jos numerius, tačiau tokia telefonu gauta informacija nėra pakankamas įrodymas, kadangi O. P. nebuvo iškviestas pas tyrėją, todėl šio pokalbio negalima laikyti oficialia O. P. apklausa. Jokių kitų duomenų, kad skelbimą internete patalpino būtent O. P. byloje nėra, t.y. nėra duomenų iš kokio kompiuterio elektroninio adreso (IP adreso) buvo patalpintas skelbimas internetiniame portale bei kam šis IP adresas priklauso. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindą abejoti, ar asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, yra nustatytas.
Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatyta, jog privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, jis ir privalo pateikti skundą, atitinkantį visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytus reikalavimus. Įvertinus aptartas aplinkybes, daroma išvada, kad J. D. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pašalinus trūkumus, pareiškėjas turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant naują skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. D. skundo, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą ir pripažinti O. P. (O. P.) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., 2 d., nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.