Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. P., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

G.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2011 m. rugpjūčio 28 d. apie 17.00 val., būdamas girtas (nustatytas 2,59 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje Mažeikių m., Mažeikių m. centriniame stadione, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje jis keikėsi necenzūriniais žodžiais ir rodė įžeidžiamus gestus.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta LR ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du G. P. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 174 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad G. P. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2011-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulės J. D. tarnybinio pranešimo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio G. J. tarnybinio pranešimo, asmens duomenų, pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, asmens blaivumo testo rezultatų, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, administracinio sulaikymo protokolo, pranešimu Mažeikių r. PK apie įvykį, administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. paaiškinimo, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str., jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Tai, kad pažeidimas numatytas LR ATPK 178 str. 1 d., padarytas girto asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidimų pobūdį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad G. P. kaltė dėl LR ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant vidutines straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, skirtina 100,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 100,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

pagal LR ATPK 174 straipsnį administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, G. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.