Utenos apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

D. M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas – 2021 m. birželio 29 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį galutine 138 MGL (6 900 Eur) dydžio bauda, kurią 2023 m. spalio 2 d. sumokėjo, turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Kaltinamasis D. M. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad į psichiatro įskaitą neįrašytas, lietuvių kalbą moka, dirba (duomenys neskelbtini), vairuoja ekskavatorių ar kitus sunkiasvorius automobilius, dirba tik Lietuvoje. 2025 m. sausio 11 d. naršydamas internete, pamatė skelbimą, kad asmuo parduota kontrabandines cigaretes „Minsk“. Koks ten buvo puslapis neatsimena, neįsidėmėjo. Tam žmogui, kuris pardavinėjo cigaretes, per Telegram programą parašė žinutę, po kiek ir kokios cigaretės. Cigaretės buvo „Minsk“. Dėžė cigarečių kainavo 750 eurų. Dėžėje būna 50 blokų cigarečių. Susigundė iš šio nepažįstamo asmens nusipirkti 8 dėžes cigarečių, pamanė, kad pardavęs kontrabandines cigaretes galėtų užsidirbti pinigų, nes po švenčių buvo labai išsileidęs pinigus. Per Telegram programą susitarė su tuo asmeniu, kad pirks 8 dėžes, sutarė, kad susitiks (duomenys neskelbtini), už (duomenys neskelbtini) esančiame miško masyve. Tas asmuo jam tiksliai nurodė kur važiuoti, nuorodos nesiuntė. 2025 m. sausio 11 d., apie 21.20 val., vienas nuvyko į tą miško vietą, kur buvo susitaręs nusipirkti cigaretes. Jam atvažiavus buvo vyras, jo veido ir kitų bruožų neįsidėmėjo, nes buvo tamsu, jis buvo apsirengęs tamsiai, prie krūmų buvo padėtos 8 dėžės cigarečių, suvyniotos į juodą plėvelę. Už cigaretes atsiskaitė grynais pinigais. 8 dėžės cigarečių kainavo 6 000 eurų. Pinigų turėjo susitaupęs, laikė namuose, grynaisiais pinigais. Cigarečių pasiimti vyko su savo automobiliu Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jis nematė, ar cigarečių pardavėjas buvo su automobiliu, toje vietoje, kur įvyko sandoris, jokio automobilio nebuvo. Programoje Telegram šis asmuo užsivardinęs vardu ar pavarde nebuvo, buvo padėti tik du taškai. Nusipirkęs cigaretes parvažiavo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Dalį cigarečių buvo sudėjęs į bagažinę, kitą dalį į automobilio salono galą, nes visos bagažinėje netilpo. Bagažinėje buvo 5 dėžės, salone trys dėžės. Cigaretes paliko automobilyje, į namus nesinešė, cigarečių dėžių neatidarinėjo. Šeimai apie nusipirktas cigaretes nieko nepasakojo. 2025 m. sausio 11 d., apie 22.00 val., į Telegram įdėjo skelbimą, kad parduota cigaretes „Minsk“. Telegram programoje rado užsivardinusį kažkokį asmenį, kaip buvo užsivardinęs nepasakys, lyg ir kažkaip rušiskai, pasiūlė pirkti cigarečių. Su tuo asmeniu susirašinėjo, paklausė kainos ir ar neturi mėtinių cigarečių. Tam žmogui nurodė, kad parduoda „Minsk“ cigarečių dėžę už 760 eurų. Asmuo pasakė, kad paimtų tris dėžes. Paprašė, kad jam cigarečių reikia skubiai, pasakė, kad už dėžę sumokės 900 eurų. Sutiko, pagalvojo, kad gerai uždirbs. Su žmogumi sutarė, kad cigaretes atveš 2025 m. sausio 12 d., apie 13.00 val., į (duomenys neskelbtini), degalinę „(duomenys neskelbtini)“. Važiuodamas parduoti cigarečių, kitų cigarečių iš automobilio neišsikrovė, vežėsi visas turimas cigaretes. Sutartu laiku atvyko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) r. Sustojo ir laukė pirkėjo. Prie jo privažiavo policijos pareigūnai su nežymėtu automobiliu, jo paprašė išlipti. Pareigūnai apžiūrėjo automobilį, rado visas vežtas cigaretes, t. y. 8 dėžes cigarečių „Minsk“. Pareigūnai automobilį ir cigaretes paėmė, informavo, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kiek jam nurodė pardavėjas, iš kurio pirko cigaretes, tai jis pardavė 7 blokus cigarečių „Queen Menthol“, šie blokai buvo įdėti į dėžę, kurioje buvo sudėti cigarečių „Minsk Superslims“. Pilnai sutinka, kad jo automobilyje rasta tiek cigarečių vienetų, kiek nurodyta įtarime, t. y. 80 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“ ir 3 920 cigarečių „Minsk Superslims“ pakelių. Nė vieno pakelio iš įgytų kontrabandinių cigarečių nepardavė, kadangi nespėjo. Jokios naudos negavo. Žino, kad Lietuvoje kontrabandinės cigaretės draudžiamos, jis tik norėjo papildomai užsidirbti pinigų savo šeimos gerovei. Pasižadėjo, kad ateityje nebepirks kontrabandinių cigarečių. Nuoširdžiai gailėjosi, kad įgijo, laikė ir gabeno kontrabandines cigaretes „Minsk Superslims“ (3 920 vnt. pakelių) ir „Queen Menthol“ (80 vnt. pakelių). Prašė skirti baudą, kadangi yra dirbantis, mokus.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo D. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. Liudytojas G. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. sausio 15 d., parodė, kad yra (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 11 d., apie 15.30 val., savo asmeniniame mobiliajame telefone Samsung vykdydamas stebėseną internetiniuose tinklapiuose dėl galimo neteisėto akcizais apmokestintų prekių realizavimo, programoje Telegram pastebėjo skelbimą, kad asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ prekiauja cigaretėmis, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis. Per Telegram programą asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ jam parašė žinutę ir pasiūlė pirkti kontrabandinių cigarečių, 3 dėžes už 2 700 eurų. Susirašė, kad jis iš jo pirks cigaretes, sutarė, kad susitiks (duomenys neskelbtini), prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. sausio 12 d., apie 13.30 val. Apie pastebėtą galimai neteisėtą veiklą informavo savo teritorijos vyriausiąją tyrėją – G. R.. Vyriausioji tyrėja kreipėsi į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovybę dėl pavedimo neatidėliotinai atlikti kontrolinį pirkimą. Kreipimasis buvo patvirtintas. 2025 m. sausio 12 d., apie 13 val., kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnais: G. R., E. R., D. Č., I. L. ir A. L., nuvyko į sutartą vietą (duomenys neskelbtini), degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. Apie 13.30 val. į degalinės teritoriją atvažiavo baltos spalvos automobilis Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas sustojo degalinės teritorijoje, degalų nesipylė, iš automobilio nelipo, atrodė, lyg kažko laukia. Jis su vyriausiuoju tyrėju E. R. priėjo prie automobilio Subaru Forester vairuotojo, vairuotojas tuo metu išlipo iš vairuotojo vietos, jo buvo pasiteirauta, ar su savimi ir automobilyje jis neturi draudžiamų daiktų. Vairuotojas pasakė, kad automobilio bagažinėje ir salone turi kontrabandines cigaretes, 8 dėžes. Atidarius automobilio bagažinę buvo matyti 5 dėžės, kurios buvo suvyniotos į juodos spalvos plėvelę ir suklijuotos rudos spalvos lipnia juosta. Subaru Forester automobilio salone buvo trys dėžės, kurios buvo suvyniotos į juodos spalvos plėvelę, kurios suklijuotos rudos spalvos lipnia juosta. Asmuo buvo sulaikytas, nustatyta jo tapatybė – D. M., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį Subaru Forester nustatyta, kad automobilio bagažinėje dėžėse buvo 2 500 cigarečių pakelių „Minsk Superlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, o automobilio salone dėžėse buvo 1 420 cigarečių pakelių „Minsk Superlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 80 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažyma „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) vertės nustatymo“ 22 ir 24 punktuose nustatyta, kad cigarečių „Minsk Superslims“ vieno pakelio vertė – 4,52 euro, o cigarečių „Queen Menthol“ vieno pakelio vertė yra 4,52 euro. Bendra visų D. M. gabentų cigarečių vertė yra 18 080 eurų. D. M. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos rastos Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintos cigaretės „Minsk Superlims“ ir „Queen Menthol“, automobilis Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas ir D. M. mobilus telefonas Iphone.

3.2. Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus informacinio pranešimo apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes matyti, kad iš D. M. sunaikinimui buvo paimta 78 400 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“ 17 718,40 Eur vertės ir 1 600 vnt. cigarečių „Queen Menthol“ 361,60 Eur vertės.

3.3. Registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad 2025 m. sausio 12 d., 14 val., policijos pareigūnė I. L. praneša apie automobilyje surastas 8 dėžes kontrabandinių cigarečių.

3.4. Iš akcinės bendrovės „Regitra“ registracijos liudijimo kopijos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. M. (D. M.) vardu.

3.5. VšĮ „Emprekis“ išraše nurodyta, kad vidutinė automobilio Subaru Forester 2.0D Trend M6 (2011 m.) kaina Lietuvoje su PVM yra 5 580 Eur.

3.6. Iš akcinės bendrovės „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. M..

3.7. Iš 2025 m. sausio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės Nr. 1 nustatyta, kad buvo apžiūrėtas paketas Nr. 1, kuriame matyti 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrimas paketas Nr. 2, kuriame matyti 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrimas paketas Nr. 3, kuriame matyti 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrimas paketas Nr. 4, kuriame matyti 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrimas paketas Nr. 5, kuriame matyti 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrimas paketas Nr. 6, kuriame matyti 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrimas paketas Nr. 7, kuriame matyti 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrimas paketas Nr. 8, kuriame matyti 42 blokai, t. y. 420 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrimas paketas Nr. 9, kuriame matyti 8 blokai, t. y. 80 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

3.8. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2025 m. sausio 16 d. nutarimu saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpą, perduoti turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti daiktai: Paketas Nr. 1, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 2, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 3, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 4, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 5, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 6, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 7, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 8, kuriame 42 blokai, t. y. 420 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 9, kuriame 8 blokai, t. y. 80 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

3.9. Iš išverstos iš rusų k. susirašinėjimo nuotraukos matyti, kad užfiksuotas pokalbis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriame tariamasi dėl cigarečių pardavimo ir susitikimo vietos kolonėlėje.

3.10. Iš D. M. 2025 m. sausio 17 d. prašymo matyti, kad jis prašė prokuroro grąžinti jam jo vardu registruotą automobilį Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi jam automobilis reikalingas darbui ir kitiems asmeniniams reikalams.

3.11. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Gintaro Čekuolio 2025 m. sausio 20 d. nutarimu nutarta D. M. prašymo netenkinti ir automobilio Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jam negrąžinti. Nurodyta, kad D. M. priklausantis automobilis Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas nusikaltimo priemone ir prokuroras teiks teismui prašymą dėl šio automobilio konfiskavimo.

3.12. Iš Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. pateiktos informacijos matyti, kad D. M. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą 138 MGL (6 900 Eur) baudą sumokėjo 2023 m. spalio 2 d.

3.13. Iš 2025 m. sausio 12 d. apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės Nr. 1 nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis yra baltos spalvos, penkių durų. Automobilio salono galinėje dalyje ant galinės sėdynės matyti trys pakuotės, įpakuotos juodos spalvos plastikiniuose maišuose, kuriuose matyti supakuoti cigarečių pakeliai. Apžiūrint pakuotes, matyti, kad jose yra 1 420 cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 80 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Minėto automobilio bagažo skyriuje matyti penkios pakuotės, įpakuotos juodos spalvos plastikiniuose maišuose, kuriuose matyti supakuoti cigarečių pakeliai. Apžiūrint pakuotes, matyti, kad jose yra 2 500 cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ant automobilio priekinės keleivio sėdynės matyti telefonas Iphone juodos spalvos korpusu, įdėtas į juodos spalvos silikoninį dėklą. Įvykio vietos apžiūros metu, iš įvykio vietos paimta 3 920 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilis Subaru Forester valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas Iphone juodos spalvos korpusu, įdėtas į juodą silikoninį dėklą. Po apžiūros buvo paimti objektai: 3 920 pakeliai cigarečių „Minsk Superslims“; 80 pakelių cigarečių „Queen Menthol“; automobilis Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir telefonas Iphone su dėkliuku.

3.14. Iš 2025 m. sausio 21 d. pakvitavimo matyti, kad telefonas Iphone su dėkliuku, 1 vnt., buvo grąžintas D. M..

3.15. Iš 2025 m. sausio 23 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. M. savanoriškai pateikė gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) kopiją; gimimo įrašą liudijančio įrašo (duomenys neskelbtini) kopiją; ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) kopiją.

3.16. 2025 m. sausio 12 d. nutarimu automobilis Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus individualios įmonės saugojimo aikštelę, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

3.17. Iš 2025 m. sausio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „export-t6lp9.mp4“. Filmavimo data 2025 m. sausio 12 d. Filmavimo laikas nuo 13.48.16 val. iki 13.50.33 val. Vaizdas spalvotas, garsas yra. Vaizdo įraše užfiksuota policijos pareigūnai prieina prie įtariamojo D. M., kuris išlipa iš baltos spalvos automobilio. Policijos pareigūnas jam uždeda antrankius. Policijos pareigūnas teiraujasi, ar jis su savimi ir automobilyje turi draudžiamų daiktų, D. M. atsako, kad ne. Policijos pareigūnas su įtariamuoju prieina prie automobilio bagažinės, matyti automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnas atidaro automobilio bagažinę, bagažinėje matyti dėžės, kurios suvyniotos į juodos spalvos plėvelę, pareigūnas pasiteirauja ar tai cigaretės, D. M. atsako, kad taip, cigaretės yra jo, penkios dėžės po dešimt blokų. Pareigūnui D. M. nurodo, kad yra jau baustas už cigaretes. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „export-zg2w2.mp4“. Filmavimo data 2025 m. sausio 12 d. Filmavimo laikas nuo 13.57.26 val. iki 13.48.48 val. Vaizdas spalvotas, garsas yra. Vaizdo įraše užfiksuota, kad policijos pareigūnai fiksuoja automobilio salone, ant galinės sėdynės ir bagažinėje rastas cigarečių dėžes, kurios suvyniotos į juodos spalvos plėvelę ir apklijuotos rudos spalvos lipnia juosta.

3.18. Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dokumento „Dėl cigarečių įvertinimo“, jo priedo – lentelės eilės Nr. 22 ir 24 nustatyta, kad cigarečių „Minsk Superslims“ vieno pakelio vertė 4,52 Eur, o cigarečių „Queen Menthol“ vieno pakelio vertė 4,52 Eur, todėl bendra visų cigarečių vertė – 18 080 Eur.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas, bausmės skyrimo motyvai

4. Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

5. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo D. M., liudytojo G. S. parodymai, vietos apžiūros, kitų objektų apžiūros bei apžiūros protokolai, registruojamų įvykių registro informacija, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dokumentas „Dėl cigarečių įvertinimo“, kiti byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. M. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

6. Kaltinamojo D. M. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekėmis, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 2025 m. sausio 11 d., apie 21.20 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 3 920 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ be banderolių, kurių bendra vertė – 17 718,40 Eur, ir 80 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“ be banderolių, kurių bendra vertė – 361,6 Eur, ir šias cigaretes neteisėtai laikė ir gabeno jas automobiliu Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuomet 2025 m. sausio 12 d., apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 18 080 Eur.

7. Prokuroras nenustatė D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Tačiau D. M. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

8. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

9. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta, į kaltės formą ir rūšį – veika padaryta tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumą ir norint taip veikti, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę – teistas už analogiškos veikos padarymą, turintis teistumą, per paskutinius penkerius metus administracine tvarka baustas septynis kartus, daugiausiai už greičio viršijimą. Konsultacijų ir gydymo centras (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad D. M. psichikos sveikatos paslaugos nebuvo teiktos. Kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini), kurios direktoriaus 2025 m. sausio 16 d. pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad D. M. bendrovėje dirba nuo (duomenys neskelbtini) ir per tą laiką užsirekomendavo save kaip gerą darbuotoją ir profesionalą, nekonfliktišką žmogų. Kaip direktorius D. neturi pretenzijų ir jį rekomenduotų bet kuriai kitai įmonei kaip profesionalų darbuotoją.

10. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, nustatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį ir dydį – 300 MGL dydžio baudą. Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtų veiksmų pobūdį, įgytų, laikytų ir gabentų cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis kiekį, byloje nustatytas nusikaltimo padarymo faktines aplinkybes yra teisinga ir proporcinga įvykdytam nusikaltimui.

11. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

12. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (šiuo atveju – nuo teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Taigi įstatymas suteikia teismui diskrecijos teisę, įvertinus sprendžiamam klausimui reikšmingas aplinkybes, nustatyti kaltinamajam ilgesnį savanoriško baudos mokėjimo terminą. Atsižvelgdamas į D. M. prašymą, paskirtos baudos dydį, tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba, teismas sprendžia, jog kaltinamajam paskirtos baudos sumokėjimas per įstatyme nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį būtų per didelė finansinė našta. Esant šioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas ilgesnis, 2 (dvejų) metų, baudos mokėjimo terminas, šio termino pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IV. Kiti klausimai

13. Prokuroras siūlo D. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

14. Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – gali būti skiriama kartu su bausme. BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

15. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad nusikaltimo padarymui – cigarečių laikymui ir gabenimui, kaltinamasis panaudojo jam nuosavybes teise priklausantį automobilį Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) todėl esant nurodytoms aplinkybėms, taikytinos BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatos ir automobilis Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

16. Ikiteisminio tyrimo metu D. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bus pradėtas teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas.

17. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Paketas Nr. 1, kuriame 50 blokų t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 2, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 3, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 4, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 5, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 6, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 7, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 8, kuriame 42 blokai, t. y. 420 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 9, kuriame 8 blokai, t. y. 80 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2025 m. sausio 16 d. nutarimu saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpą – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnis 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

18. Dokumentas – akcinės bendrovės „Regitra“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdančiai automobilio konfiskavimą.

19. Vaizdo įrašai paliktini baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 300 MGL, t. y. 15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. (D. M.) galutinę bausmę – 200 MGL, t. y. 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti D. M. (D. M.), kad baudą privalo sumokėti per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitą (- us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui.

Įspėti D. M. (D. M.), kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, skirti D. M. (D. M.) baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Dokumentą – akcinės bendrovės „Regitra“ išduotą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdančiai automobilio konfiskavimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėtas teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Paketas Nr. 1, kuriame 50 blokų t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 2, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 3, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 4, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 5, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 6, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 7, kuriame 50 blokų, t. y. 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 8, kuriame 42 blokai, t. y. 420 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Paketas Nr. 9, kuriame 8 blokai, t. y. 80 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2025 m. sausio 16 d. nutarimu saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Vaizdo įrašus palikti baudžiamojoje byloje.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę nei paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.