Alytaus apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant E. J.

dalyvaujant ieškovei D. K.

Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovei Ž. A.

išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį G. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo ir turto padalijimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Alytaus m. CBAĮ . Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. Ieškovė prašo nutraukti santuoką tarp jos ir atsakovo, padalinti jų santuokinį turtą, kurį priteisti jai. Dukros E. gyvenamąją vietą nustatyti pas ją, iš atsakovo priteisti dukrai išlaikymą po 400,00Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. Nurodo , kad atsakovas 2004 metais paliko šeimą ir išvyko į angliją. Buvo susitikę 2006metais. Po to jie susilaukė dukters E. Atsakovas materialiai prie šeimo išlaikymo neprisideda, dukterį materialiai remia epizodiškai ir tai mažomis sumomis. Jai padeda jos tėvai ir kiti artimi asmenys.Su atsakovu gyvenant santuokoje įsigijo kambarį, essantį (duomenys neskelbtini) bendrabutyje. Šį kambarį prašo priteisti jai.

Atsakovas apie teismo posėdžio laiką ir vietą painformuotas per jo motiną, tačiau į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovė prašo ieškinį tenkinti. Nurodo , kad ieškovė tinkamai rūpinasi savo dukters E. dvasiniu, doroviniu ir fiziniu vystymusi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Šalys bet kokius ryšius nutraukę eilę metų. Jų santykiai formalūs. Atsakovas šeimą paliko daugiau kaip prieš vienerius metus ir su ja bebendrauja. Šalių santykiai nutrūkę galutinai ir jų atkurti galimybės nėra.

Šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neturi Jų santuoka formali ir nutrauktina.

LR CK 3.60 str.2d. numato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečiojoje knygoje Šeimos teisė, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, kurios numatytos CK straipsniuose, nustatančiuose sutuoktinių teises ir pareigas. LR CK 3.27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. LR CK 3.30 straipsnyje numatyta, kad sutuoktiniai privalo išlaikyti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų švietimu, sveikata, užtikrinti teisę į asmeninį gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės. Būtent šias pareigas atsakovas ir pažeidė, todėl jis turi būti laikomas kaltu dėl santuokos iširimo, nes toks jo elgesys yra visiškai nepriimtinas atsižvelgiant į šeimos tikslus ir jos paskirtį visuomenėje. Kaltas atsakovo elgesys, iš esmės pažeidžiantis jo, kaip sutuoktinio pareigas, bendrą šalių gyvenimą padarė negalimu. Atsakovas neprisideda prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, nesuteikia jokios moralinės bei materialinės paramos, jis beveik visiškai nesirūpina dukra..

Atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nes bendras gyvenimas tapo negalimas dėl jo netinkamo elgesio, CK 3.27 str. ir dėl to, kad daugiau kaip metus laiko yra palikęs šeimą ir ja nesirūpina CK 3.60 str. 3d. Kadangi atsakovo netinkamas elgesys padarė negalimą bendrą mūsų gyvenimą, jis turi būti pripažintas kaltu dėl šeimos iširimo CK 3.60 str.

Pagal CK 3.192str ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvenciją (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983) .tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Tą reglamentuoja ir LR CK 3.192str.

LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko išlaikymas turi tenkinti būtinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų išlaikymui turėtų būti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams išlaikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl dukters išlaikymui atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis išmokomis jos pilnametystės , išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis , ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti išlaikymą, jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).

Dukters eglės gyvenamoji vieta nustatytina pas ieškovę. Kaip matosi iš Alytaus m savivaldybės VTAT atstovės išvados ji tinkamai rūpinasi vaikų fiziniu,dvasiniu ir doroviniu vystymusi.

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės.

Gyvendamos santuokoje šalys įigijo vieno kambarį bendrabutyje (duomenys neskelbtini). tai šalių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3. 88str.). Ji gyvybiškai svarbi ieškovei ire šalių dukrai E. Atsakovas prieštaravimų dėl to kad ši gyvenamoji patalpa būtų priteista ieškovei nepareiškė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti . Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus m. CBAĮ reg .Nr. (duomenys neskelbtini) tarp D. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir G. K. a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo G. K. kaltės ;

2. Išregistruojant santuoką suteikti pavardes „ K.“ ir „ K.‘

3.E. K. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas jos motiną D. K.;

4.Priteisti iš G. K. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą E. K. a.k(duomenys neskelbtini) po 400,00Lt kas mėnesį nuo 2011-04-07 iki jos pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir uzufrukto teise pavedant jas tvarkyti jos motinai D. K. , o taip pat 144,00lt žyminio mokesčio ir 15,31lt pašto išlaidų t.y. viso 159,31lt valstybei;

5. Priteisti D. K. a.k(duomenys neskelbtini) vieno kambario butą unikalus N`r. (duomenys neskelbtini) 15,08 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.