Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2VP-4792-786/2021, pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys D. P., D. P. ir antstolė Vilma Leskevičienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolė Vilma Leskevičienė vykdo išieškojimą (vykdomųjų bylų Nr. 0130/20/03769 ir Nr. 0130/20/04121) pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2016-01-21 sprendimą Nr. D18-255 dėl 495 Eur skolos ir 2017-10-04 sprendimą Nr. D18-153689 dėl 1530,17 Eur skolos išieškojimo iš D. P. pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui.

Taigi skolininkės D. P. neįvykdytos piniginės prievolės yra jos asmeninės prievolės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kada tuo atveju, kai skolininkas yra fizinis asmuo, tai vykdant išieškojimą yra išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Taigi tuo atveju, kai skolininkas yra sudaręs santuoką, pirmiausia yra išieškoma iš turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, o tokio turto nepakankant gali būti vykdomas išieškojimas iš turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnis). Iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte.

Skolininkės D. P. sutuoktinis yra D. P.. Antstolė Vilma Leskevičienė, atlikdama vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0130/20/03769 ir Nr. 0130/20/04121 nustatė, kas D. P. sutuoktinis D. P. dirba ir gauna darbo užmokestį UAB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolė 2021-04-27 patvarkymu Nr. (3.4)-S-1233 areštavo 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies neviršijančio vieno Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto minimalaus mėnesio atlyginimo (toliau – MMA) ir 25 procentus nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios MMA, iš viso 2025,17 Eur sumą D. P. priklausančio darbo užmokesčio, esančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ areštuotas pinigines lėšas neišmokėti D. P. iki atskiro antstolio patvarkymo ar teismo sprendimo dėl santuokoje įgyto turto dalies nustatymo. Antstolė 2021-10-14 pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo Nr. S-21-130-14787 pasiūlė išieškotojui VSDFV Panevėžio skyriui kreiptis į teismą dėl skolininkės D. P. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu D. P., nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkės D. P. ir jos sutuoktinio D. P. tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos, nes VĮ „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registre bei Lietuvos Teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys būtų sudarę vedybų sutartį ar jų turtas būtų padalytas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išrašas apie asmens darbovietę patvirtina, kad D. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, yra pagrindas pripažinti, kad D. P. pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra bendroji jo ir skolininkės D. P. jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir, vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatyti, kad minėto bendro turto dalys abiejų sutuoktinių yra lygios (po ½ dalį).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso po ½ dalį D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės veiklos UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarties nuorašus įteikti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.