- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-29
- Bylos Nr.
- e2YT-18268-986/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- N. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., U. K., atstovaujama N. K.
- Advokatai
- Ramunė Jatautienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys V. K., U. K., atstovaujama N. K., A. R. ir B. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. K. prašo G. K., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Ispanija, (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu. B. K. prašo paskelbti mirusiu, siekiant išspręsti santuokos pasibaigimo, paveldėjimo klausimus. Pareiškime nurodė, kad 2018 m. sausio mėnesio pradžioje ji atostogavo su sutuoktiniu G. K. ir vaikais Ispanijoje, (duomenys neskelbtini) kurorte. Po atostogų ji su vaikais lėktuvu iš Alikantės oro uosto parskrido į Kauną, o jos sutuoktinis darbo reikalais liko Ispanijoje. Savo sutuoktinį paskutinį kartą matė 2018 m. sausio 5 d., daugiau jis su ja nebesusisiekė, nepalaiko su ja, vaikais, seserimi bei kitais artimaisiais jokių ryšių. Nuo to laiko ji neturi jokių duomenų apie sutuoktinio buvimo vietą. Dar grįžusi į Lietuvą bandė su juo susisiekti, tačiau jo telefonas buvo išjungtas. 2019 m. lapkričio 11 d. Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK pagal jos pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49599-19 dėl sutuoktinio dingimo, tačiau vėliau nutrauktas nenustačius nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą visiškai ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad ji yra santuokoje su G. K. 2018 m. Naujus metus su sutuoktiniu ir vaikais sutiko Ispanijoje. 2018 m. sausio 5 d. su vaikais lėktuvu išskrido į Kauną, sutuoktinį tada matė paskutinį kartą. Iki tol su sutuoktiniu gyveno pilnavertėje santuokoje, pastoviai bendraudavo, susirašydavo, susiskambindavo. Grįžus namo su sutuoktiniu bandė susiskambinti, tačiau nesusiekė, o vėliau telefonas buvo išjungtas. Sutuoktinis vežiodavo siuntas maršrutu Ispanija – Lietuva. Ji buvo susisiekusi su bendradarbiu, tačiau jis apie sutuoktinį taip pat nieko nežinojo. Jokių žinių apie sutuoktinį nei ji, nei jų artimieji neturi. Sutuoktinį pripažinus mirusiu taip pat galės spręsti socialinių išmokų gavimo klausimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą prašė tenkinti visiškai.
Visi suinteresuoti asmenys, išskyrus B. K., pateikė atsiliepimus į pareiškimą, su juo sutiko ir prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalis). Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 straipsnio 3 dalis). Išimtinai tik Lietuvos Respublikos teismai gali nagrinėti bylas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, paskelbimo mirusiu ar pripažinimo nežinia kur esančiu, jeigu šis asmuo yra Lietuvos Respublikos pilietis <..> (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 789 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis G. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis (Migracijos departamento pateikti duomenys). Pareiškėja N. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra santuokoje su prašomu paskelbti mirusiu G. K.. Sutuoktiniai turi dukras V. K. ir U. K. (el. b. l. 5, 29). Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro 2021 m. lapkričio 19 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49599-19 dėl be žinios dingusio G. K. aplinkybių nustatymo buvo nutrauktas, nenustačius nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Jokių duomenų, galinčių turėti reikšmės dėl be žinios dingusio G. K., tyrimo metu nebuvo gauta (el. b. l. 6-10).
Teismas rengdamasis bylos nagrinėjimui taip pat įpareigojo ir gavo duomenis iš Valstybės įmonės Registrų centro (apie šeimos sudėtį ir tėvus), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (apie tai, kad G. K. nuo 2018 m. sausio 5 d. deklaracijų ir kitų dokumentų šiai institucijai nėra pateikęs, informacijos apie jo buvimo vietą institucija neturi), Valstybinės teismo medicinos tarnybos (apie tai, kad duomenų apie G. K. nuo 2018 m. sausio 5 d. tarnyba neturi), Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (apie tai, kad G. K. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2010 m. balandžio 27 d. yra (duomenys neskelbtini); dėl asmens dokumento išdavimo jis paskutinį sykį kreipėsi 2016 m.) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato (apie tai, kad 2019 m. lapkričio 21 d. pagal N. K. pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl G. K. paieškos, paskelbta tarptautinė paieška; kreiptasi į Ispanijos ir Vokietijos institucijas dėl G. K. buvimo vietos nustatymo, tačiau informacija apie buvimo vietą negauta; apklausti G. K. artimieji, kurie jokios naudingos informacijos nepateikė, kur yra G. K., nenustatyta, ikiteisminis tyrimas dėl G. K. paieškos nutrauktas).
Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą teismui paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje informacinį pranešimą ir kreipusis į mirusįjį G. K. informuojant, kad jis per tris mėnesius atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie G. K., iki teismo posėdžio jokių duomenų apie šį asmenį nėra gauta.
Atsižvelgus į išdėstytą teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausęs pareiškėjos, jos atstovės paaiškinimus, sprendžia, kad nustatytos faktinės aplinkybės yra pagrindas G. K. paskelti mirusiu (CK 2.31 straipsnio 1 dalis).
Paskelbto mirusiu G. K. mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). G. K. mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), Ispanija (CK 2.31 straipsnio 5 dalis). Išaiškintina, kad asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 31,36 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268 - 270, 453 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paskelbti G. K., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Ispanija, mirusiu.
G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), Ispanija.
G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Įsiteisėjus teismo sprendimui ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti šį sprendimą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.
Priteisti iš pareiškėjos N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 31,36 Eur (trisdešimt vieno euro 36 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.