Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, dalyvaujant Lietuvos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus atstovui Marijui Dargiui, atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., išnagrinėjusi K. G., gimusio (duomenis neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenis neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. nevykdė teisėtų Darbo inspekcijos pareigūno reikalavimų:

K. G., dirbdamas UAB (duomenis neskelbtini) direktoriumi, Lietuvos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus pareigūno Marijaus Dargio 2011 m. vasario 1 d. ir 2001 m. vasario 14 d. kvietimais kviečiamas atvykti į Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrių, neatvyko be pateisinamos priežasties ir be pateisinamos priežasties nepateikė kvietimuose nurodytų dokumentų. Tuo K. G. kliudė Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnui atlikti jam pavestas pareigas – patikrinti skundų aplinkybes, nurodytas Užduoties kortelėse Nr. (duomenis neskelbtini) ir Nr. (duomenis neskelbtini). Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje.

K. G. kaltu prisipažino iš dalies, paaiškindamas, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnė jam sakė, jog jam reikia atvykti į valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrių, tačiau jis ten nenuvyko, nes neturėjo ką pateikti – visi dokumentai buvo paimti kratos metu 2010 m. gruodžio mėnesio paskutinėmis dienomis; kvietimų, jam siųstų Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus, jis negavo, nors gyvena kvietimuose nurodytu adresu.

Motyvuojamoji dalis

Skundai (kopijos - b. l. 14, 16) patvirtina Užduoties kortelėse Nr. (duomenis neskelbtini) ir Nr. (duomenis neskelbtini) (b. .l. 15, 17) pavestos Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus pareigūnui Marijui Dargiui užduoties patikrinti darbo užmokesčio mokėjimą ir įmokas į :SoDros“ biudžetą UAB (duomenis neskelbtini) pagrįstumą.

Tai, kad K. G. piktybiškai vengė atvykti į Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrių bei šiam skyriui pateikti reikiamus dokumentus, o negalint jų pateikti, - atitinkamus paaiškinimus, be paties K. G. paaiškinimo įrodo siųsti kvietimai atvykti į Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrių bei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro atsiųsti dokumentai: kratos protokolo ir apžiūros protokolo kopijos. Apžiūros protokole užfiksuoti dokumentai paneigia K. G. aiškinimą, kad visus dokumentus iš jo paėmė kratos metu ir jis jokių dokumentų negalėjo pateikti Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriui (šia aplinkybe K. G. grindė savo neatvykimą į Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrių).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje.

K. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį į G. asmenybę-anksčiau buvo baustas administracine tvarka, turi nuolatinį darbą, išlaiko du mažamečius vaikus.

Visos aptartos aplinkybės sąlygoja nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje, mažesnės negu vidurkis skyrimą (vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu , 284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu,

nutaria:

pripažinti, kad K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje , t. y., kad jis, dirbdamas UAB (duomenis neskelbtini) direktoriumi, Lietuvos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus pareigūno Marijaus Dargio 2011 m. vasario 1 d. ir 2001 m. vasario 14 d. kvietimais kviečiamas atvykti į Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrių, neatvyko be pateisinamos priežasties ir be pateisinamos priežasties nepateikė kvietimuose nurodytų dokumentų, ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.