Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalyje padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. Š. 2015 m. vasario 10 d., apie 19.00 val., veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, žmonai M. Š. priklausančiame automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame požeminiame daugiabučio namo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi, paliko nesaugomą teisėtai įgytą šaunamąjį ginklą – revolverį „KORA“, 6 mm kalibro, Nr. 628981, priskiriamą „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį laikyti ir nešioti jam 2013-12-03 Kauno apskrities VPK išduotas leidimas Nr. 0004325, ir tokiu būdu sudarė sąlygas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, laikotarpyje nuo 2015-02-10 dienos 19.00 val. iki 2015-02-11 dienos 07.30 val., išdaužus automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir pagrobus revolverį „KORA“, Nr. 628981, neteisėtai juo pasinaudoti, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis J. Š. kaltu prisipažino, parodė, 2013 m. gruodžio 3 d. Kauno apskrities VPK jam buvo išduotas neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 0004325. Turėdamas leidimą įsigijo ir įregistravo mažos galios revolverį „KORA“, 6 mm kalibro, Nr. 628981. Pasirašytinai yra supažindintas su ginklų laikymo, nešiojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu. Supranta, kad nerūpestingai pasielgė palikdamas savo automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio požeminiame daugiabučio namo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), nesaugomą teisėtai įsigytą revolverį „KORA“, 6 mm kalibro, Nr. 628981, priskiriamą „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tokiu būdu sudarė sąlygas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, nuo 2015-02-10 dienos 19.00 val. iki 2015-02-11 dienos 07.30 val., išdaužus automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą pagrobti revolverį „KORA“ ir neteisėtai juo pasinaudoti. Užmiršo ginklą išimti iš automobilio ir nusinešti į butą. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra įrengtas mini seifas, kuriame turėjo būti saugomas ginklas. (b.l. 32).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Iš 2015-02-11 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas M. Š. pareiškimas dėl jai priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužto lango ir iš automobilio pavogtų daiktų, t. y. navigacinės įrangos ir jos vyro, J. Š., vardu išduoto ginklo. Atlikta įvykio vietos – automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu nustatyta, kad buvo išdaužtas automobilio priekinis dešinės pusės durelių stiklas ir pavogti pareiškėjos nurodyti daiktai. (b. l. 9-11, 12-14, 15)

Iš ieškomo ginklo išrašo matyti, kad nuo 2015-02-11 yra paskelbta šaunamojo ginklo „KORA“ 6 mm „ME FLOBERT“ 6 Nr. 628981, paieška (b. l. 22-23, 24-25).

Iš 2015-02-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš J. Š. paimta: neterminuotas leidimas laikyti (nešioti) ginklus Nr. 0004325, išduotas 2013-12-03 Kauno apskrities VPK J. Š. vardu; ginklo pažymėjimas Nr. 0004325-150549, išduotas 2013-12-03 Kauno apskrities VPK J. Š. vardu (b. l. 16)

Iš 2015-03-03 Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos sprendimo Nr. 15-IL-20-00708-e matyti, kad J. Š. panaikintas Kauno apskrities VPK neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 0004325. (b. l. 18, 19).

Pagal BK 255 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas kas pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 44).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl ko nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 15 straipsnis), į tai, kad neteistas (b.l. 35), administracine tvarka baustas (b.l. 36), dirbantis (b.l. 37), VšĮ Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 41), VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruotas (b.l. 43), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 39). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 str. 1 d. ir skirti jam 9 (devynių) MGL, t.y. 338,94 EUR (trijų šimtų trisdešimt aštuonių euro 94 eurocentų), dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 6 (šešių) MGL, t.y. 225,96 EUR (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 eurocentų), dydžio baudą.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.