Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-07-22 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, Lietuvoje nedirbantis, dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. sukurstė J. N. pateikti melagingą informaciją, siekiant įgyti dokumentą, o būtent: 2011 m. liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, paskambino J. N. į jo telefono Nr. 8 646 75170, ir įkalbėjo, žadėdamas „kai grįš, nelikti skolingu“ jo vardu VĮ „Regitra“ išlaikyti vairavimo egzaminą ir jo vardu įgyti „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimą, po ko 2011 m. lapkričio mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį J. N. perdavė savo vardu išduotus dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. 10796749, UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimą Nr. 004480, VĮ „Regitra“ Šiaulių filialo pažymą dėl teorijos egzamino laikymo Nr. 2655699, Baisogalos pirminės sveikatos priežiūros centro vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą Nr. 435, po ko J. N. 2011 m. lapkričio 15 d. apie 14.30 val. VĮ „Regitra“ Kauno filiale, adresu Raudondvario pl. 234, Kaune, siekdamas M. Š. vardu išlaikyti vairavimo egzaminą ir jo vardu įgyti „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimą, VĮ „Regitra“ Kauno filialo registratorei – kasininkei V. V. – Vištelienei paduodamas M. Š. vardu išduotus dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. 10796749, UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimą Nr. 004480, VĮ „Regitra“ Šiaulių filialo pažymą dėl teorijos egzamino laikymo Nr. 2655699, Baisogalos pirminės sveikatos priežiūros centro vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą Nr. 435, bei, užpildydamas prašymą M. Š. vardu, pateikė melagingą informaciją, kad jis yra M. Š., t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 5 d. 304 str. l d.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis maždaug prieš tris metus, kai iš Airijos buvo atvažiavęs į Angliją, Norhamton mieste, per kažkokius pažįstamus susipažino su vaikinu vardu Justinas, kuriam šiuo metu yra apie 25 metai, pavardės nežinantis, gyvenančiam Kauno r., Batniavos seniūnijoje esančiame kažkokiame kaime, kurio pavadinimo ir gatvės dabar neprisimena. Su Justinu bendravę ir pasikeitę telefonų numeriais. Justino telefono numerio neišsaugojo ir jo neprisimena. 2011 m. liepos mėnesį buvo sugrįžęs į Lietuvą ir telefonu bendravo su Justinu. Jis ketino laikyti vairavimo egzaminą ir įgyti „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimą bei tam turėjo visus reikalingus dokumentus: UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimą, VĮ „Regitra“ Šiaulių filialo pažymą dėl teorijos egzamino laikymo, Baisogalos pirminės sveikatos priežiūros centro vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą. Dėl jam skiriamo gydymo jis turėjo skubiai sugrįžti į Airiją, todėl sugalvojo kažkieno paprašyti už jį išlaikyti vairavimo egzaminą. Pamanęs, jog į jį šiek tiek yra panašus Justinas, todėl jam paskambino ir kalbino, jog pabandytų už jį išlaikyti vairavimo egzaminą, pasakė, jog kai grįš iš Airijos skolingas neliksiąs. Konkrečiai kaip atsilygins, nesakė. Justinui sutikus, jis pasakė, jog reikalingus dokumentus jam į namus atveš jo pažįstamas, kuris atvažiuos iš Airijos. Kad tai yra nusikalstama veika ir už tai baudžiama, jis nesuprato. Jis neprisimena, kada elektroniniu paštu VĮ „Regitra“ Kauno filiale užsiregistravo laikyti vairavimo egzaminą, tačiau jam buvo paskirta 2011-11-15 15 val. Jis išvažiavo į Airiją. 2011 m. lapkričio pradžioje, dienos neprisimena, į Lietuvą važiavo jo pažįstamas Kęstas, kurio pavardės nežinano, gyvena Airijoje, Buncrana mieste, tikslaus adreso nežino, kuriam ir padavė voką su jo vardu išduota asmens tapatybės kortele ir anksčiau minėtais dokumentais, reikalingais vairavimo egzaminui, bei rašteliu su nurodyta data 2011-11-15 15 val., jog tą dieną Regitroje užsiregistravo laikyti vairavimo egzaminą. Daugiau kas įvyko, jis nežino, tik internetu žiūrint TV žinias, matė reportažą, kad policijos sulaikytas asmuo melagingai, t.y. prisistatęs kitu asmeniu, norėjo išlaikyti vairavimo egzaminą ir įgyti vairuotojo pažymėjimą. Tuomet per kažkokius savo pažįstamus telefonu susisiekė su Justinu ir tai jis jam patvirtino bei davė tyrėjos telefoną. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 35);

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-06 baudžiamasis įsakymas, kuriuo J. N. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 304 str. l d., padarymą 5 MGL (650 Lt) bauda (b.l. 11-12);

nuteistojo J. N. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2009 m. vasaros pabaigoje

išvažiavo į Angliją, Norhamton mieste gyveno ir dirbo apie pusę metų laiko. Per

metu yra 35 metai ir jis gyvena bei dirba Airijoje. Su M. Š. kartais pabendraudavo

telefonu. Jo mobiliojo telefono numerio jis savo telefone nėra įsivedęs, nes jis dažnai keitė telefono

numerius. 2011 m. liepos mėnesį, tikslios dienos neprisimena, jam į telefono Nr. 8 646 75170

paskambino M. Š., pasakė, jog yra Lietuvoje, tačiau skubiai turi išvažiuoti į Airiją ir

nespėja išlaikyti vairavimo egzamino, nors turi tam visus reikalingus dokumentus. M. Š. jį labai įkalbinėjo už jį išlaikyti vairavimo egzaminą. Dėl atlygio M. Š. jam konkrečiai nieko nesakė, tik pasakė, jog kai grįš „skolingas neliks“. Neįtaręs, jog tai yra nusikalstama veika, sutiko. M. Š. pasakė, jog po kažkiek laiko jo asmens tapatybės kortelę ir kitus reikalingus dokumentus jam į namus atveš jo kažkoks pažįstamas, kuris į Lietuvą grįš iš Airijos. 2011 m. lapkričio pradžioje, dienos metu, valandos neprisimena, jam būnant namuose, atėjo jam nepažįstamas vaikinas, kuris perdavė užlipintą voką bei pasakė, jog jis nuo Mindaugo. Voke

buvo M. Š. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, jo vardu išduotas vairavimo

mokyklos liudijimas, jo vardu išduota vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma ir jo

vardu išduota pažyma dėl teorijos egzamino laikymo. Be to, voke buvo įdėtas raštelis, kad

„vairavimo egzaminą laikyti užsiregistravęs 2011-11-15 15 val. „Regitroje“. Su nurodytais M. Š. vardu išduotais dokumentais 2011 m. lapkričio 15 d. apie 14 val. nuvažiavo į Regitros Kauno filialą, kur vairavimo egzamino registratorei padavė M. Š. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir kitus anksčiau nurodytus jo vardu išduotus dokumentus, reikalingus pateikti laikant vairavimo egzaminą. Registratorei jis prisistatė M. Š.. Registratorei kilo įtarimas, jog jis ne M. Š., todėl jam liepė užpildyti ir pasirašyti Regitros prašymą, kurį pildė M. Š. vardu, tačiau prie savęs neturėdamas jo dokumentų, tiksliai neprisiminė jo pavardės, gyvenamosios vietos ir vairavimo mokyklos pavadinimo. Prašyme įrašė, jog yra M. Š., tačiau jį pasirašė savo parašu. Po to, registratorė iškvietė policijos pareigūnus, kurie jį sulaikė ir atvežė į Santakos PK. Nuoširdžiai gailisi tai padaręs (b.l. 11, 29-30);

liudytojos V. V. – Vištelienės parodymai, kuriais nustatyta, kad ji dirba VĮ „Regitra“ Kauno filiale, esančiame Raudondvario pl. 23, Kaunas registratorės pareigose, jai priklauso registruoti ir tikrinti dokumentus asmenų, kurie atvyksta laikyti vairavimo arba teorijos egzamino vairuotojo pažymėjimui gauti. 2011-11-15 apie 14.30 val. pas ją prie langelio priėjo vaikinas, vilkintis sportinį kostiumą ir pateikė visus dokumentus, būtinus laikyti vairavimo egzaminą ,,B“ kategorijai gauti. Pagal pateiktą asmens tapatybės kortelę, išduotą pil. M. Š., gim. 1976-07-22, a.k(duomenys neskelbtini) Nr.10796749, ji pastebėjo, kad ją pateikęs asmuo nepanašus į esančią fotonuotrauką, todėl sulaikiusi visus pateiktus dokumentus, šį asmenį sulaikė ir perdavė policijai (b.l. 18);

daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad V. V. – Vištelienė ikiteisminiam tyrimui pateikė asmens tapatybės kortelę Nr.10796749, išduotą M. Š., gim. 1976-07-22, UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimą reg. Nr.004480, išduotą pil. M. Š., medicininę pažymą 2010-12-16, reg. 475, teorinio egzamino laikymo pažymą, reg. Nr.2655699, prašymą 2011-11-15 (b.l. 19);

apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti V. V. – Vištelienės pateikti dokumentai, ir nustatyta, kad jie visi išduoti M. Š. vardu (b.l. 20).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. Š. sukurstė J. N. siekiant įgyti dokumentą – pažymą M. Š. vardu dėl vairavimo egzamino laikymo, pateikti melagingą informaciją apie egzaminą laikančiojo asmens tapatybę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 24 str. 5 d. 304 str. 1 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

M. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (b.l. 39-40), administracine tvarka nebaustas (b.l. 41), Lietuvoje nedirbantis (b.l. 42). Jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 str.). Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro pasiūlytas baudos dydis nekeistinas.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bauda sutinka (b.l. 48).

Daiktai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: asmens tapatybės kortelė Nr.10796749, išduota M. Š., gim. 1976-07-22 (grąžinta pagal pakvitavimą M. Š. (b.l. 36)), UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimas, reg. Nr. 004480, išduotas M. Š., VĮ „Regitra“ pažyma dėl teorijos egzamino laikymo Nr. 2655699, Baisiogalos PCPC medicininė pažyma 2010-12-16, reg. 475, išduota M. Š. (b.l. 13), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini M. Š..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 24 str. 5 d. 304 str. 1 d., ir skirti bausmę 7 (septynių) MGL dydžio – 910 (devynių šimtų dešimties) litų baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimą, reg. Nr. 004480, išduotą M. Š., VĮ „Regitra“ pažymą dėl teorijos egzamino laikymo Nr. 2655699, Baisiogalos PCPC medicininę pažymą 2010-12-16, reg. 475, išduotą M. Š., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti M. Š..

Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistiesiems, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.