- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-13
- Bylos Nr.
- e2YT-10150-457/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00879-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- B. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Z.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
institucijos, teikiančios išvadą, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,
neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos B. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. Z., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. Z. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama dėl sveikatos būklės, negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, paskirti jai rūpybą, o jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti sūnų D. Z., su kuriuo sudaryta pavedimo sutartis.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad prieš septynerius metus labai pablogėjo jos sveikatos būklė - patyrė širdies vožtuvo keitimo operaciją. Ilgainiui atsirado ir stuburo problemų, tapo apsunkintas judėjimas, ji nebegali atlikti elementarių namų apyvokos darbų ar dirbti bet kokio didesnės įtampos ar pastangų reikalingo darbo. Jai tapo nuolat reikalinga kito asmens pagalba, priežiūra ir slauga. 2023 m. birželio 8 d. išduotame sprendime dėl poreikių lygio nustatymo Nr. STS-2434 jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2025 m. gegužės 29 d. Ta pati institucija išdavė Rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių, kur pažymėjo, kad specialiojo poreikio nustatymo metu techninės priemonės bei kito asmens pagalba padidintų mobilumo galimybes, žinių pritaikymo galimybes, bendravimo galimybes, savarankiškumo galimybes bei kasdieninę veiklą. Nuo susirgimo ir judėjimo galimybių praradimo laiko, ji naudojasi su ja gyvenančio sūnaus D. Z. pagalba, slauga ir priežiūra. Dėl aukščiau minėtų aplinkybių jai tapo reikalinga nuolatinė priežiūra, nes, ji nebeįstengia pasirūpinti elementariais savo poreikiais - reikalinga pašalinio asmens pagalba namų apyvokoje ir namų ūkyje, asmens higienoje. Sūnus jai teikia visokeriopą pagalbą visose srityse, kur nereikalingas specialus įgaliojimas ar atstovavimas. Jis užtikrina jos asmeninius poreikius bei pagal galimybes tvarko kitus jos reikalus, susijusius su turto priežiūra bei apsauga, atstovavimu įgyvendinant jos turtines ar neturtines teises. Jos sveikatos būklė neleidžia jai įgyvendinti savo pilietinių, asmeninių turtinių ir neturtinių teisių, o taip pat ji negali vykdyti ir atitinkamų pareigų. Būtina, kad įvairiose institucijose ją atstovautų kitas asmuo, kuris turėtų atitinkamus įgaliojimus. Su sūnumi D. Z. sudarė pavedimo sutartį, kuri kartu su teismo nutartimi dėl rūpybos paskyrimo leis jam pilnai atstovauti ją visose institucijose. Savo įgaliotiniu ji pilnai pasitiki ir mano, kad jis bus tinkamas jos rūpintojas ir turto administratorius. Ji turi asmeninės nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį turtą, o taip pat turi turtinių teisių - yra socialinio draudimo išmokų (neįgalumo pensijos) gavėja. Turtą valdant ir naudojant būtina nustatinėti, keisti ar tvarkyti įvairius teisinius santykius, tvarkyti įvairius dokumentus, lankytis institucijose, tačiau ji to daryti savarankiškai nebegali. Aukščiau išdėstytos aplinkybės liudija, kad dėl savo sveikatos būklės ji neturi galimybės rūpintis savo kai kuriomis turtinėmis ar asmeninėmis neturtinėmis teisėmis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 4.236 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad turto administravimas nustatomas teismo nutartimi, įstatymu arba sandoriu. Todėl yra būtinybė išplėsti rūpintojo funkcijas bei galias, nes jos betarpiškai susijusios su jos teisių ir teisėtų interesų apsauga. Su paskirtinu rūpintoju ji sudarė pavedimo sutartį ir mano, kad esant nurodytiems svetimo turto administravimo pagrindams jos turto ir turtinių teisių apsauga bus pakankamai apsaugota ir tinkamai vykdoma.
Pareiškėja B. Z. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos pareiškėjos pareiškime. Ji paaiškino, kad paskutiniu metu labai suprastėjo jos sveikata ir ji nori, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir jos sūnus D. Z. būtų paskirtas jos rūpintoju. Sūnus ją aprūpina maistu, prineša malkų bei teikia jai visokeriopą pagalbą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jis gyvena kartu su savo mama B. Z. ir suprastėjus jos sveikatai, mama nuolat rūpinasi. Jis mamai perka maisto, prineša malkų, užkuria ugnį ir pan. Šiuo metu jis niekur nedirba, prižiūri savo mamą, yra neteistas ir sutinka būti paskirtas motinos B. Z. rūpintoju ir turto administratoriumi.
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad siūlo B. Z. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju skirti sūnų D. Z.. B. Z. nuo 2023 m. gegužės 30 d. iki 2025 m. gegužės 29 d. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Moteris dėl senatvės ir sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jai yra reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėja šiuo metu rūpinasi jos sūnus D. Z., kuris gyvena kartu su savo mama, yra nevedęs, nedirbantis, jo pajamos – socialinė pašalpa. Pagal Joniškio rajono savivaldybės administracijos Joniškio seniūnijos 2023 m. rugpjūčio 4 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, D. Z. tinkamai rūpinasi mama B. Z., su ja palaiko gerus tarpusavio santykius. Joniškio seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo D. Z. elgesio nėra gavusi, jis charakterizuojamas teigiamai. Kitų asmenų prašymų dėl B. Z. rūpintojo kandidatūros Skyrius nėra gavęs. B. Z. dukra A. Z. neprieštarauja, kad motinos rūpintoju būtų paskirtas brolis D. Z.. D. Z. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirtas mamos B. Z. rūpintoju.
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko, su pareiškėjos pareiškimu dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Pagal CK 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Taigi, vadovaujantis byloje pateikta Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada, taip pat, įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl sveikatos problemų – apsunkinto pareiškėjos judėjimo, ji neturi galimybės pati save apsirūpinti, patenkinti būtiniausius savo poreikius ir pan. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai B. Z. nustatytina rūpyba.
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo D. Z. yra pareiškėjos artimas giminaitis – jos sūnus, gyvenantis kartu su pareiškėja, jis mama nuolat rūpinasi bei atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, yra neteistas, jis sutinka būti paskirtas mamos B. Z. rūpintoju, D. Z. pagal savo sveikatos būklę mamos globėju gali būti, su mama 2023 m. liepos 14 d. yra sudaręs Pavedimo sutartį, kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, todėl teismas daro išvadą, kad D. Z. yra tinkamas būti pareiškėjos B. Z. rūpintoju.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoju skirtinas D. Z. (CK 3.279 straipsnis).
Paskirtam rūpintojui D. Z. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis), o pareiškėja B. Z. teismui pateikė su sūnumi D. Z. 2023 m. liepos 14 d. sudarytą Pavedimo sutartį, todėl D. Z. paskyrimas B. Z. turto administratoriumi yra perteklinis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 5 punktu, 491, 496, 509, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti pareiškėjai B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju sūnų D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.