Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ „Turto bankas“ (toliau – Ieškovas), ieškinį atsakovei S. S. (toliau – Atsakovė) dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad L. S. ir S. S. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokos metu 1992 m. balandžio 29 d. pirkimo – pardavimo, pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374, sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įsigytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Šis turtas VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre įregistruotas L. S. vardu. Taip pat santuokos metu 1998 m. sausio 27 d. įgytas automobilis Ford Sierra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2001 m. liepos 11 d. automobilis Ford Scorpio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2007 m. gegužės 11 d. automobilis Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 2007 m. gegužės 17 d. automobilis Audi 200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobiliai taip pat buvo įregistruoti L. S. vardu. L. S. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje su S. S.. Po L. S. mirties jo turto niekas nepaveldėjo. Tai patvirtina 2019 m. rugsėjo 2 d. Valstybės įmonės „Registrų centras“ Testamentų registro išrašas. 2019 m. rugsėjo 4 d. Turto bankas, vykdydamas jam priskirtas funkcijas, kreipėsi į Kupiškio rajono notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo. Notarė A. Grambienė 2019 m. spalio 22 d. raštu informavo Ieškovą, kad yra privaloma kreiptis į teismą dėl palikėjui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Pagal nekilnojamojo turto įgijimo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso (toliau – SŠK) 21 straipsnio nuostatas, turtas, įgytas santuokos metu, buvo laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors viešajame registre buvo registruojamas vieno iš jų vardu. Tokia pati nuostata įtvirtinta ir šiuo metu galiojančiame Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK). Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių, taip pat nutraukus santuoką (CK 3.100 straipsnio 1 ir 4 punktai). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra įrodymų, kad įgyjant turtą, kuris registruotas L. S. vardu, vieno iš sutuoktinių indėlis lėšomis, darbu, kita pagalba buvo mažesnis nei kito. Todėl preziumuojama, kad šis turtas: butas, ūkio pastatai, automobiliai, registruoti L. S. vardu, ir piniginės lėšos L. S. vardu atidarytose sąskaitose, buvo įgyta santuokos metu ir sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, šios sutuoktinių turto dalys yra lygios, todėl L. S. iki jo mirties priklausė 1/2 šio turto dalis.

Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nei vienas iš įpėdinių nepriima palikimo.

Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktą ir 7 dalį už ieškinį turi būti sumokėtas 75,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš Atsakovės į valstybės biudžetą išieškomos bylinėjimosi išlaidos – 75,00 Eur žyminis mokestis ir 1,79 Eur - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2018 m. rugpjūčio 15 d., nuosavybės teisę į 1/2 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį pinigų, esančių AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį pinigų, esančių AB „Citadele“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį automobilio Ford Scorpio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1/2 dalį automobilio Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1/2 dalį automobilio Audi 200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalį automobilio Ford Sierra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 76,79 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 79 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.