Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokuroro Jano Paškevičiaus (Jan Paškevič) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje L. A. (L. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitas adresas – Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) kurjeriu, teistas:

1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpyje būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ir mokytis;

2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, patikslintu Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nutartimi, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė laisvės atėmimas keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis iš dalies subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkiems mėnesiams, taikytas BK 92 straipsnis ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslą;

3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimo šešiems mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, uždraudžiant visą elgesio apribojimo laiką bendrauti su tam tikru asmeniu ir įpareigojant tęsti mokslą. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutartimi nustatyta papildomos probacijos sąlygos – nedelsiant užsiregistruoti darbo biržoje, pradėti dirbti arba mokytis ir tęsti darbą, arba mokslą ir be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartimi nukreiptas atlikti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

4) Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams, bausmę atliekant pataisos namuose (bausmė atlikta 2017 m. lapkričio 3 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. L. A. (L. A.) 2021 m. sausio 9 d. laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.30 val. Švenčionių r. sav., Svirkų sen., (duomenys neskelbtini) k. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1505–1506, eidamas pėsčiomis, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją ir grįžo atgal į Lietuvos Respublikos teritoriją.

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju L. A. (L. A.) nurodė, kad dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad niekur nedirba, jam reikėjo pinigų. Asmuo, kurio įvardyti nenori, nes jo bijo, pasiūlė jam nueiti į Baltarusijos Respubliką ir iš ten atnešti dėžes su cigaretėmis, pažadėjo sumokėti 150 Eur. Kur turės eiti, parodė žemėlapyje. 2021 m. sausio 9 d. vakare turėjo nueiti į Baltarusijos Respublikos teritoriją apie 20 metrų į gilumą ir parnešti iš ten dėžės. Tikslaus laiko pasakyti negali, tai galėjo būti apie 16 val., jis vienas nuėjo į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Vietą, kur praėjo valstybės sieną yra visai netoli Adutiškio pasienio užkardos. Dėžės atsinešė iki pagrindinio kelio ir tada jį sulaikė pareigūnai. Dėl cigarečių jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Papildomos apklausos metu paaiškino, kad Lietuvos Respublikoje neturėjo galimybės dirbti, nes turi daug įsiskolinimų antstoliams, neturi kur gyventi, todėl nusprendė išvykti į (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), pašto kodas (duomenys neskelbtini), dirba (1 t., b. l. 69–72; 2 t., b. l. 130–137).

3. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

3.1. iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį turimą matyti, kad 2021 m. rugsėjo 14 d. Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės (toliau – Valstybės pasienio rinktinė) Ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminio tyrimas Nr. 02-5-00002-21 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 291 straipsnio 1 dalyje, nes 2021 m. sausio 9 d. Adutiškio pasienio užkardos specialistas V. G. pranešė, kad apie 17.20 val. sulaikytas L. A. (L. A.), kuris įtariamas neteisėtai perėjęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną Švenčionių r. sav., Svirkų sen., (duomenys neskelbtini) k. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1505–1506 (1 t., b. l. 1–4);

3.2. Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos D. P. N. 2021 m. sausio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad apie 17.20 val. Švenčionių r. sav., Svirkų sen., (duomenys neskelbtini) k. prieigose, sulaikytas L. A. (L. A.), kuris įtariamas neteisėtai perėjęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1505–1506 iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją ir grįžo atgal į Lietuvos Respublikos teritoriją (1 t., b. l. 5–7);

3.3. Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos specialisto V. G. 2021 m. sausio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2021 m. sausio 9 d. apie 17.20 val. Adutiškio pasienio užkardos Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistas E. U. pranešė, jog pasienio ruože sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį L. A. (L. A.), kuris įtariamas perėjęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Gavęs informaciją išvyko atlikti valstybės sienos apžiūrą nurodyta kryptimi. Atliekant valstybės sienos apžiūrą Švenčionių r., Svirkų sen., (duomenys neskelbtini) k. prieigose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1505–1506, buvo surasti vieno asmens pėdsakai, vedantys per valstybės sieną į Baltarusijos Respubliką ir atgal. Pėdsakai nufotografuoti ir dalinai uždengti, siekiant juos apsaugoti nuo blogų oro sąlygų (1 t., b. l. 30–31);

3.4. iš 2021 m. sausio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2021 m. sausio 10 d. buvo apžiūrėtas valstybės sienos ruožas tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1505–1506, kuris yra Adutiškio pasienio užkardos saugomame ruože, Švenčionių r. sav., Svirkų sen., (duomenys neskelbtini) k. prieigose. Nustatyta, kad nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1505, apie 360 metrų atstumu į pietryčių pusę einant link valstybės sienos ženklo Nr. 1506 ir 300 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1506 šiaurės vakarų kryptimi einant link valstybės sienos ženklo Nr. 1505 sniege matyti vieno žmogaus batų pėdsakai vedantys per valstybės sieną į Baltarusijos Respubliką ir grįžta atgal į Lietuvos Respubliką. Pėdsakai veda lauku šiaurės vakarų kryptimi į Lietuvos Respublikos gilumą 1 200 metrų link kelio Švenčionys–Adutiškis. Avalynės pėdsakų protektoriaus identifikuoti negalima, nes sniegas birus (1 t., b. l. 32–37);

3.5. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. G. parodė, kad dirba Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardoje. Apie 17.20 val. į užkardą atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas E. U. su sulaikytu L. A. (L. A.) ir ryšuliais su cigaretėmis. Kolega paaiškino, kad L. A. (L. A.) įtariamai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1505–1506. Jis vienas nuvyko prie valstybės sienos ir pradėjo valstybės sienos apžiūrą, Švenčionių r., Adutiškio sen., (duomenys neskelbtini) k. prieigose. Apie 300 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1506 pamatė brydę sniege per valstybės sieną. Pėdsakai vedė per valstybės sieną į Baltarusijos Respubliką ir atgal. Tuo metu buvo daug sniego ir toliau snigo. Sniegas buvo purus. Todėl avalynės protektoriaus nesimatė. Buvo tamsu, jis bandė nufotografuoti pėdsakus, po to uždengė jų fragmentą siekdamas apsaugoti juos nuo blogų oro sąlygų. Nuotraukas darytas prie valstybės sienos, prideda prie protokolo (1 t., b. l. 39–43);

3.6. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. G. nurodė, kad dirba Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2021 m. sausio 9 d. tikrinant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją kartu su kolega vyresniuoju tyrėju E. U. vyko keliu Švenčionys–Adutiškis iki sankryžos Švenčionys–Adutiškis–Ramoniūnai. 160 metrų atstumu nuo minėtos sankryžos į Kackonių k. pusę pastebėjo kelkraštyje sniege žmonių pėdsakus vedančius nuo kelio į laukus link valstybės sienos. Ėjo pėdsakais apie 60 metrų, kai išgirdo ateinančius link jų asmenis. Apie 17.20 val. sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį L. A. (L. A.). Kartu su juo buvo dar vienas asmuo, kuris pasinaudodamas tamsa pasišalino. Pasišalinęs asmuo buvo apie 170 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo. Ant sulaikyto L. A. (L. A.) pečių buvo vienas ryšulys ir šalia jo dar vienas ryšulys, kuriuose buvo 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Adutiškio pasienio užkardos budėtojui pranešė, kad yra sulaikytas asmuo su cigaretėmis ir pasakė, kad organizuotų sienos apžiūrą nuo Adutiškio pasienio užkardos link Adutiškio mstl. Važiuodamas automobiliu L. A. (L. A.) prisipažino, kad jis buvo nuėjęs per valstybės sieną į Baltarusijos Respubliką, ten paėmė krūmuose gulėjusius ryšulius su cigaretėmis, juos paėmęs juos grįžo atgal į Lietuvos Respubliką. Adutiškio pasienio užkardos pareigūnai pranešė, kad atliekant valstybės sienos apžiūrą sniege, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1505 ir Nr. 1506 surado žmogaus batų pėdsakus vedančius per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir atgal (1 t., b. l. 45–46);

3.7. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. U. nurodė, kad dirba Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2021 m. sausio 9 d. tikrinant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją kartu su kolega vyriausiuoju tyrėju S. G. vyko važiavo link sankryžos Švenčionys–Adutiškis–Ramoniūnai. Ties sankryža, arčiau (duomenys neskelbtini) k., pastebėjo kelkraštyje ir lauke žmonių pėdsakus vedančius link valstybės sienos. Jis kartu su kolega ėjo pėdsakais ir išgirdo ateinančius link jų asmenis. Apie 17.20 val. sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį L. A. (L. A.). Kartu su juo buvo dar vienas asmuo, kuris pasinaudodamas tamsa pasišalino. Jis neįsidėmėjo kito asmens, nes sulaikinėjo L. A. (L. A.). S. G. ieškojo pasišalinusio asmens, tačiau nerado. L. A. (L. A.) ant pečių turėjo vieną ryšulį, o šalia jo ant žemės buvo numestas kitas ryšulys. Adutiškio pasienio užkardos budėtojui pranešė, kad yra sulaikytas asmuo su cigaretėmis, gali būti pažeista valstybės siena. Vežamas į užkardą L. A. (L. A.) paaiškino, kad nuėjo Baltarusijos Respubliką, paėmė ryšulius su cigaretėmis, kurie buvo paslėpti krūmuose, ir sugrįžo š Lietuvos Respubliką (1 t., b. l. 48–49);

3.8. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. N. (R. N.) paaiškino, kad leido L. A. (L. A.) apsigyventi pas save, adresu, nes broliui pardavus namą, jis neturėjo, kur gyventi. Jo žiniomis 2021 m. vasario pradžioje L. A. (L. A.) išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti (1 t., b. l. 51–53);

3.9. iš 2021 m. vasario 1 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis L. A. (L. A.) parodė Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybės sienos vietą, kurią jis neteisėtai perėjo ir sugrįžo atgal (1 t., b. l. 78–82);

3.10. Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos specialisto V. G. 2021 m. sausio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl administracinio nusižengimo nurodoma, kad 2021 m. sausio 9 d. kartu su Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos Kriminalinės žvalgybos skyriaus kolega vyresniuoju tyrėju E. U. tikrino kriminalinės žvalgybos informacija ir apie 17.20 val. tarp (duomenys neskelbtini) k. ir Adutišlio mstl., šalia kelio Švenčionys–Adutiškis, sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį L. A. (L. A.), kuris su kitu asmeniu, kuris pasišalino, gabeno ryšulius, kuriuose buvo 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Asmuo ir cigaretės pristatyti į Adutiškio pasienio užkardą (1 t., b. l. 83–84);

3.11. L. A. (L. A.) 2021 m. sausio 9 d. rašytiniuose paaiškinimuose nurodoma, kad jis ėjo laukais, žinodamas, kur gali būti cigarečių. Bandė nešti cigaretes iki kelio, bet buvo tamsu, nematė valstybės ženklų, kirto valstybės sieną. Dėl to labai gailisi (1 t., b. l. 85);

3.12. Iš L. A. (L. A.) paimti 2 000 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduoti saugoti Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardai (1 t., b. l. 86–87, 88–89);

3.13. 2021 m. sausio 9 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas L. A. (L. A.) dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalyje (1 t., b. l. 90–91, 169–170);

3.14. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. sausio 18 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-185-617/2021 L. A. (L. A.) pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje, ir nubaustas 5 800 Eur bauda su 2 000 vnt. (dviejų tūkstančių vienetų) pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu, už tai, kad jis, būdamas baustas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nutarimu pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, 2021 m. sausio 9 d. apie 17.20 val. Švenčionių r. sav., Adutiškio sen., tarp (duomenys neskelbtini) k. ir Adutiškio mstl., šalia kelio Švenčionys–Adutiškis, neturėdamas prekių įsigijimo dokumentų gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 2 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 7 180 Eur kas sudaro 143,6 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, t. y. prekių vertė viršija 50, bet neviršija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. punktą (1 t., b. l. 92–93, 171–172). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nutarimas įsiteisėjo 2021 m. vasario 11 d.

3.15. Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos D. P. N. 2021 m. kovo 31 d. nutarimu buvo paskelbta įtariamojo L. A. (L. A.) paieška, kadangi 2021 m. sausio 9 d. įtariamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pastarasis telefonu neatsiliepia, į SMS žinutes ir elektroninio pašto pranešimus neatsako, kviečiamas šaukimais į apklausas neatvyksta, jis galimai yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 76–79, 82–82, 83, 107–108). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos duomenimis L. A. (L. A.) gyvena (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 113–116). Iš 2021 m. lapkričio 29 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad L. A. (L. A.) paieška nutraukta, nes buvo nustatyta pastarojo buvimo vieta užsienio valstybėje, ir 2021 m. lapkričio 18 d. nuotoliniu būdu ikiteisminis tyrimas užbaigtas pranešimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo išdavimo.

Motyvuojamoji dalis

4. Įvertinęs aukščiau išdėstytus duomenis, kurie vadovaujantis BPK 20 straipsniu pripažintini įrodymais, teismas konstatuotina, kad L. A. (L. A.) 2021 m. sausio 9 d., laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.30 val. Švenčionių r. sav., Svirkų sen., (duomenys neskelbtini) k. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1505–1506, eidamas pėsčiomis neleistinoje vietoje, t. y. ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją ir grįžo atgal į Lietuvos Respublikos teritoriją, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl daroma išvada, kad jis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

5. Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 291 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam skirti 51 MGL (2 550 Eur) baudą, ją vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) baudą, vadovaujantis BPK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, L. A. (L. A.) pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu (2 t., b. l. 138–145, 148–149).

6. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 291 straipsnio 1 dalis), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), kaltininko asmenybę: nevedęs (1 t., b. l. 95–96; 2 t., b. l. 91), nusikaltimo metu niekur nedirbo (1 t., b. l. 97), šiuo metu gyvenantis ir dirbantis užsienyje (2 t., b. l. 130–137), keturis kartus teistas, bausmę atlikęs (1 t., b. l. 113–119; 120, 121–125, 126, 127–140, 141, 142–149, 150–153, 157–162, 163–164, 165–168; 2 t., b. l. 52–58, 98–104), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 98–111; 2 t., b. l. 38–51, 84–90). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslai, bus pasiekti kaltinamajam skiriant prokuroro prašomą bausmę (baudą), jos dydį parenkant artimą šios bausmės rūšies minimumui. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

7. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytinas laikinajam sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 9 d. 17.20 val. (1 t., b. l. 58–59) iki 2021 m. sausio 9 d. 23.29 val. (1 t., b. l. 73–74), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

8. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 75–77), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

9. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 (vienas) kompaktinis diskas su įrašais, kuriuose užfiksuota L. A. (L. A.) apklausa per nuotolį ir proceso užbaigimas (2 t. b. l. vokas), paliktinas byloje.

10. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

11. Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso20 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti L. A. (L. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. A. (L. A.) skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. sausio 9 d. 17.20 val. iki 2021 m. sausio 9 d. 23.29 val., vertinant, kad L. A. (L. A.) sumokėjo 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą. Likusi nesumokėtos baudos dalis yra 1 600 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai eurų).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 (vieną) kompaktinį diską su įrašais, kuriais užfiksuota nuotolinė apklausa, palikti baudžiamojoje byloje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškintina, kad tuo atveju jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti kaltinamajam.