- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- 2A-165-157/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01961-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Konstantinas Gurinas, Virginija Čekanauskaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,MD Logistics“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Mitnija“
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė ,,Pramprojektas“, uždaroji akcinė bendrovė ,,SSPC Real Estate“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,MD Logistics“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mitnija“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1564-619/2015 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,MD Logistics“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei ,,Mitnija“ ir uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai ,,PZU Lietuva“ dėl statybos darbų trūkumų šalinimo išlaidų priteisimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė ,,Pramprojektas“ ir uždaroji akcinė bendrovė ,,SSPC Real Estate“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,MD Logistics” (toliau – ieškovė, apeliantė, UAB ,,MD Logistics”) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės ,,Mitnija“ (toliau – rangovas, UAB ,,Mitnija“) ir uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos ,,PZU Lietuva“ (toliau – draudėja, UAB DK ,,PZU Lietuva“) 76 064,67 Eur išlaidų, patirtų šalinant statybos darbų trūkumus, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškininiai reikalavimai grindžiami CK 6. 191 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.665 straipsnio 1 dalies 3 punkto, CK 6.697 straipsnio 3 dalies nuostatomis.
Ieškovė nurodė, kad su atsakove UAB „Mitnija“ 2007 m. sausio 18 d. sudarė Projektavimo ir statybos darbų rangos sutartį (toliau – Sutartis) dėl logistikos centro, esančio adresu Žemaitkiemio k., Kauno r., projektavimo ir statybos. Atsakovės UAB DK „PZU Lietuva“ ir UAB „Mitnija“ 2008 m. birželio 18 d. pasirašė Sutartinių prievolių laidavimo draudimo sutartį, kuria draudikas laidavo ieškovei, kad rangovas garantiniu laikotarpiu, t. y. iki 2011 m. birželio 17 d., tinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal rangos sutartį; išduotas laidavimo raštas Nr. 1014956, kuriuo draudikas įsipareigojo kompensuoti ieškovės patirtas išlaidas dėl rangovo įsipareigojimų nevykdymo, neviršijant draudimo sumos – 1 829 502,20 Eur.
Nurodė, kad garantiniu laikotarpiu nustačius rangovo atliktų statybos darbų trūkumus, apie juos informavo rangovą, kad šalių sutarimu atlikta objekto trūkumų, atsiradusių garantinio laikotarpio metu, ekspertizė. Pasak ieškovės, rangovui nepašalinus trūkumų, dalį jų ji pašalino pasitelkdama trečiuosius asmenis, dėl to patyrė išlaidas (130 599,54 Eur), dėl kurių atlyginimo kreipėsi į rangovą, o vėliau į draudiką, kuris atlygino tik dalį išlaidų (54 534,87 Eur) ir nepagrįstai atsisakė išmokėti likusias (76 064,67 Eur). Pasisakydama dėl atskirų trūkumų šalinimo išlaidų ieškovė nurodė šias aplinkybes: