Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015 m. gruodžio 25 d., apie 17.47 val., tarp Katedros aikštės ir Bernardinų sodo, Vilniuje, būdamas girtas, kai nustatytas 2,08 promilių neblaivumas, garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais žmonių ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje, sulaikymo metu į policijos pareigūnų įspėjimus nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Šiais veiksmais V. Š. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. V. Š. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktą be paties V. Š. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 24)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2015 m. gruodžio 25 d. 17.46 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog nuo Katedros aikštės link Bernardinų sodo neapšviestame plote ant suoliukų 7-8 asmenų kompanija vartoja alkoholį, keikiasi. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. gruodžio 25 d., apie 17.47 val., buvo gautas pranešimas, jog neapšviestame Sereikiškių parko plote, tarp Katedros aikštės ir Bernardinų sodo, ant suoliuko kompanija vartoja alkoholį ir keikiasi necenzūriniais žodžiais. Atvykus į nurodytą vietą buvo rasta penkių asmenų kompanija. Niekas iš asmenų alkoholinių gėrimų nevartojo, jų neturėjo. Aplink suoliuką mėtėsi porą tuščių butelių ir kitų šiukšlių. Įspėjus apie gresiančią atsakomybę už šiukšlinimą ir alkoholio vartojimą viešoje vietoje, vyrai surinko šiukšles ir susitvarkė aplinką. Kompanijoje buvęs V. Š. buvo akivaizdžiai neblaivus, pradėjo garsiai šaukti, rėkti ir keiktis. Policijos pareigūnai pareikalavo V. Š. nustoti keiktis, kadangi aplink buvo daug žmonių su nepilnamečiais asmenimis. V. Š. nenusiramino ir toliau garsiai reiškė nepasitenkinimą policijos pareigūnų darbu, keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino atleisti juos iš darbo. V. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. (b. l. 4, 5)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad V. Š. 2015 m. gruodžio 25 d. 18.26 val. buvo nustatytas 2,08 promilių neblaivumas. (b. l. 7)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Š. 2015 m. gruodžio 25 d., apie 17.47 val., tarp Katedros aikštės ir Bernardinų sodo, Vilniuje, būdamas girtas, kai nustatytas 2,08 promilių neblaivumas, garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais žmonių ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje, sulaikymo metu į policijos pareigūnų įspėjimus nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. Š., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį (padarymo vietą, laiką, veiksmų intensyvumą), į tai, kad yra dvi V. Š. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka, daug kartų už viešosios tvarkos pažeidimą. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. Š. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 174 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055531061.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.