- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-27
- Bylos Nr.
- I1-3126-289/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00136-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Virginijus Stankevičius (pirm.), Jarūnė Sedalienė, Žanas Kubeckas
- Pareiškėjas
- H. D.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žano Kubecko, Jarūnės Sedalienės ir Virginijaus Stankevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
nedalyvaujant atsakovės atsakovo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui,
trečiojo suinteresuoto asmens Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje (vaizdo konferencijoje per programą zoom) išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo skundą dėl skundžiamų aktų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. sausio 17 d. gautas pareiškėjo H. D. skundas (b. l. 1-6), kuriuo prašoma panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021 m. lapkričio 22 d. raštą Nr. 7-5432, 2021 m. gruodžio 8 d. raštą Nr. 7-5783 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2021 m. gruodžio 29 d. sprendimą Nr. 2S-4465 bei 2021 m. gruodžio 30 d. sprendimą Nr.25-4482.
Šalies argumentai
Pareiškėjo skunde ir paaiškinimuose teismo posėdyje nurodoma, kad pareiškėjas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, stengiasi dalyvauti visuose Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos siūlomose socialinės reabilitacijos planuose numatytose programose. Pareiškėjas dirba, mokosi, dalyvauja sporto renginiuose, užsiėmimuose pas psichologus lavina teigiamo bendravo įgūdžius, tai matoma iš teikiamų teikimų skatinti pareiškėją. Pareiškėjas yra įsitikinęs, kad jo nusikalstamo elgesio rizika yra ženkliai sumažėjusi, jame yra įvykę teigiami pokyčiai, todėl nėra pagrindo atmesti teikimų dėl pareiškėjo paskatinimo. Pareiškėjas nurodo, kad Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos atsakymai nėra pakankamai aiškūs, nes pareiškėjas tikėjosi, kad departamentas panaikins Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos skundžiamus raštus ir įpareigos peržiūrėti teikimus dėl pareiškėjo skatinimo iš naujo komisijoje. Pareiškėjas teismo posėdyje papildomai nurodė, kad nesutinka, jog tik po trijų mėnesių galimas paskatinimas.