Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., 2016 m. spalio 9 d. apie 21.50 val. Vilniuje, Rodūnios kelias 2, viešoje vietoje metu bėgyje būdama bausta už LR ATPK 44 str. 2 d., pakartotinai vartojo ir buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, neturėdama gydytojo leidimo (paskyrimo), ir tokiose jos veiksmuose įžvelgiami ATPK 44 straipsnio 2 dalies, požymiai.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. Š. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad E. Š. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2016-10-09 E. Š. policijos pareigūnui paaiškinime nurodyta, kad savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo, E. Š. kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-10-09 ATPK protokolu Nr.13P-74179016-16, policijos pareigūnų A. K. ir R. S. tarnybiniais pranešimais, kita rašytinė bylos medžiaga.

E. Š. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos E. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, ir daro išvada, kad E. Š. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti 110 (vienas šimtas dešimt) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16062291170. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.