- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-909-948/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00778-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- V. Z.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtiniišnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-16 apie 16.00 val. V. Z. iš chuliganiškų paskatų, tyčia daužė (duomenys neskelbtini priklausančio gyvenamojo namo duris, vartojo necenzūrinius žodžius, ko pasekoje išdaužė durų stiklą bei padarė 100 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. Z. išgąsdino N. ir V. B. namuose esančius nepilnamečius vaikus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 50³ str.
Šalies argumentai
V. Z. kaltu prisipažino. Paaiškino, jog tuo metu ieškojo T. B., nes norėjo su juo pasikalbėti. Iš namo išėjęs vyriškis pasakė, kad tai nėra (duomenys neskelbtinidyba. Kitoje sodyboje patvirtino, kad tai (duomenys neskelbtinisodyba, todėl sugrįžo supykęs, vartojo necenzūrinius žodžius, spardė koja duris, nes jų niekas neatidarė, išdaužė durų stiklą. Dėl savo tokio netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. Z. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: N. B. skundas, V. B. paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti N. ir V. B. nurodytomis esminėmis pažeidimų aplinkybėmis, kurias savo pasiaiškinime pripažino pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. V. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į pažeidimų apimtį, jų padarymo aplinkybes, motyvus, V. Z. asmenybę – dirba, per metus ir praeityje nebaustas pagal LR ATPK 174, 50³ str., todėl jam skirtinos minimalios baudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
nutarė:
V. Z. nubausti: pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 50³ str. 100 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. Z. skirti galutinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43 EUR) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.