Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Burbulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus:

2007-08-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 4 MGL dydžio bauda;2008-02-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 8 MGL dydžio bauda;2008-06-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 8 MGL dydžio bauda;2008-10-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 186 str. 1 d. ir 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo su 8 MGL bauda;2009-12-04 Vilniaus mieto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. - 10 parų areštu;2010-02-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 40 parų areštu;2010-12-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 15 parų areštu;2010-12-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su bausme paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 40 parų areštu;2011-10-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 35 parų areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, Lukiškių skg. 6, Vilnius, esančio suoliuko radęs baltos spalvos medžiagą, kurios masė 0,3360 g ir kurioje buvo 0,0010 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ją neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno Vilniaus miesto gatvėmis kol 2011-10-23 apie 18.15 val., įtarus vagyste iš parduotuvės, buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK budėtojų dalį ir jo daiktų apžiūros metu pas jį buvo rasta ir paimta minėta psichotropinė medžiaga.

Šiais savo veiksmais A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis A. T. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pripažino visiškai (b. l. 18).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. T. parodė, kad tiksliai nepamena kokią dieną, vakare, netoli Lukiškių TI-K Vilniuje, Lukiškių skg. 6, prie suoliuko rado baltos spalvos medžiagą įpakuotą celofaniniame maišelyje. Manė, kad maišelyje yra narkotinė medžiaga, kurią planavo vėliau suvartoti, todėl maišelį įsidėjo sau į piniginę. Vėliau buvo sulaikytas įtarus vagyste ir pristatytas į 1 PK. Komisariate buvo atlikta jo daiktų apžiūra, kurios metu buvo rastas minėtas maišelis su narkotine medžiaga. Sutinka, kad prokuroras kreiptųsi į teismą su prašymu skirti 40 parų areštą (b. l. 18).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. M. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK postiniu. 2011-10-23 apie 18.15 val. į 1 PK pristatė A. T., kuris buvo įtariamas įvykdęs vagystę iš parduotuvės. Prieš uždarant A. T. į laikino sulaikymo patalpas buvo atlikta jo daiktų apžiūra. Atliekant apžiūrą juodos spalvos manikiūrinėje buvo rastas maišelis su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga viduje. Dėl rastos medžiagos surašė tarnybinį pranešimą (b. l. 12).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012-01-19 specialisto išvados Nr. 11-2834(11) matyti, kad tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Šiuose milteliuose, kurių svoris 0,3360 g yra 0,0010 g. gryno metamfetamino (b. l. 10-11).

Tokiu būdu yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. T. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą nusikalstamą veiką jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. T. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras prašo skirti 40 parų arešto bausmę.

Prokuroro siūloma bausmė nėra per didelė, kadangi už nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas A. T. įstatymu numatytas areštas iki 90 parų, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad A. T. praeityje teistas devynis kartus, o tai rodo, kad išvadų jis nedaro, taisytis nenori.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str.,

nusprendžia:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 40 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Kardomąją priemonę A. T. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. T. nesutikdamas su bausmės paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medžiagą likusią po specialisto tyrimo, saugomą Lietuvos teismo ekspertizės centre, Lvovo g. 19a, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.